Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---------- işleri ile uğraştığını, --- ayında davalının, müteahhitliğini yaptığı --------------- bulunan ----------- idari bina inşaatı işi kapsamında ------------ yapılması konusunda davalı şirket ile inşaat yapım sözleşmesi imzalamış bulunduğunu, davacının sözleşme kapsamında ------işleri yaptığı aşamada davalı tarafından işin akışına göre sözleşme harici ek işler yapılmasını talep ettiği, davacının ek işler için avans almadan bu işleri de tamamladığını, bu işlerle ilgili davalı şirketten her hangi bir şikayetin gelmediğini, davacının iş davaya konu olan sözleşme dışı işler için davalı şirketten alacağını talep ettiği, davalı şirket ödemeyi kabul etmeyip müvekkilinin metraj hesaplamasından sorumlu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1233 Esas KARAR NO : 2020/574 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/12/2015 KARAR TARİHİ: 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---------- işleri ile uğraştığını, --- ayında davalının, müteahhitliğini yaptığı --------------- bulunan ----------- idari bina inşaatı işi kapsamında ------------ yapılması konusunda davalı şirket ile inşaat yapım sözleşmesi imzalamış bulunduğunu, davacının sözleşme kapsamında ------işleri yaptığı aşamada davalı tarafından işin akışına göre sözleşme harici ek işler yapılmasını talep ettiği, davacının ek işler için avans almadan bu işleri de tamamladığını, bu işlerle ilgili davalı şirketten her hangi bir şikayetin gelmediğini, davacının iş davaya konu olan sözleşme dışı işler için davalı şirketten alacağını talep ettiği, davalı şirket ödemeyi kabul etmeyip müvekkilinin metraj hesaplamasından sorumlu olduğunu iddia ettigini, mahallinde gerçekleştirilecek bir keşif ve bilirkişi incelemesi ile sözleşme kapsamı dışında kalan ve davacının --------- ve idari binasında yaptığı ---------- ek işler ve bu işlerde kullandığı malzemeler açıkça görüleceğini, bu nedenle yapılmış ek işlerin neler olduğunu saymaya gerek bulunmamakta olup, uzman bilirkişiler tarafından bunların neler olduğu zaten ortaya konacağını, ayrıca keşif esnasında dinlenecek tanıklar ile de haklı talebinim sübut bulacağını, yukarıda kısaca arz ve izah olunan sebeple alacağının tahsili talebiyle mahkemeye başvuru zarureti hasıl olduğunu, davacının yapmış olduğu ve yukanda dökümü yazılı ek ------- ev malzemeleri karşılığı olarak ---------- tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesini talep ettiği ve muhakeme masrafları ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ettmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının müteahhit olarak inşaatını yaptığı ------------- kapsamında ------- yaptığı ve ödemesini alamadığını iddia ederek alacak talebinde bulunduğu, davacının taraflar arasındaki olayların gelişimine yönelik iddia ve beyanları ile alacak iddiasını hiçbir surette kabul etmediğini, davalı firma davacı ile ---------ayında imzalanan sözleşmeyi kısaca--------- projesi, ------------- olarak tanımlanan işi, projelerin davacı -------- tarafından hazırlanmış olması nedeniyle kendisiyle imzalamış olup; Eser sözleşmesinin "B- Yüklenicinin Sorumlulukları" kısmında açıkça işin projesine uygun götürü bedel esasına göre yapılacağı; metraj hesaplamaları davacı------- yapılmış olduğu oluşmuş hataların --------------------------- sorumluluğunda olduğunu belirttiği, müvekkili tarafından davalıya yazılı veya sözlü herhangi bir ilave iş talebinde bulunulmamış olduğu, yapıldığı iddia edilen bir iş var ise bunun müvekkili tarafından talep edildiğini ispatlamak davacı...