E. 2020/698 K. 2021/936

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/698 Esas KARAR NO : 2021/936

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2015 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 02/12/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/07/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı .......... Elektrik Dağıtım AŞ'nin sorumluluğunda bulunan trafoda çıkan yangının müvekkili şirkete ait iş yerine sıçraması sonucunda dilekçede belirtilen emtianın tamamen yanmak suretiyle zayi olduğunu, bu hususa ilişkin olarak Büyükçekmece ........ SHM ......... D.İŞ sayılı dosyasında tespit yaptırdıklarını, yapılan tespite göre yangın sonucunda hasara uğrayan ürünlerin bedelinin 413.446,80-TL ayrıca yanan duvar ve tavanların sıva ve boya işleri bedeli olarak 7.000-TL, müşteri kaybından dolayı oluşan kazanç kaybının 10.000-TL olmak üzere toplam 430.446-TL maddi zararları ve yangın olayı nedeniyle de ticari itibar kaybı nedeniyle 5.000-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; yangının çıkmasında müvekkili şirketin sorumluluğunda bulunan trafonun bir ilgisi olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu gerektirir herhangi bir ihmal veya kusurun da belirlenmediğini, bu bağlamda yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Büyükçekmece ........ SHM ........ DİŞ sayılı dosyasının celp ve tetkikinde yangın olayı sonrasında mahallinde yapılan tespitte hazır bulunan bilirkişi heyeti ......... ve arkadaşları düzenlemiş oldukları 25/09/2014 tarihli raporlarında yangının çıkışına davalı idarenin sorumluluğunda bulunan trafonun sebebiyet verdiğini ve davacı tarafın dava dilekçesinde belirtilen miktarda maddi zararının oluştuğunu; aynı olayla ilgili Bakırköy ........ ATM ........ esas sayılı dosyasında rapor düzenleyen bilirkişi heyeti ......... ve arkadaşları düzenlemiş oldukları 31/05/2017 tarihli ek raporlarında yangının çıkışına ..........'a ait trafo çıkışında yer alan kabloların tutuşması suretiyle meydana geldiğini, sorumluluğun tamamen ..........'a ait olduğunu; mahkememizce belirlenen bilirkişi heyeti .......... ve arkadaşları düzenlemiş oldukları 19/12/2017 tarihli raporlarında yangının çıkmasında davalı idarenin elektrik dağıtım şebekesinde yer alan alt yapı kablolarının kusurlu döşenmesinden kaynaklandığını ve davacı tarafın oluşan toplam maddi zararının 420.446-TL olduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişler; düzenlenen ve birbirini teyit eden bilirkişi heyeti raporları dosyaya sunulan yangın raporuyla da uyumlu olması nedeniyle yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Yapılan yargılama sonucunda; davacı tarafa ait iş yerinde bulunan emtianın davalı idarenin sorumluluğunda bulunan trafo ve trafo çıkışında yer alan kabloların yanması suretiyle binaya sirayet etmesi neti...