Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- sürücü----- kavşağa giren---- plakalı aracın sol yan arka kısmına sürücü --- yönetiminde kavşağa giren ---- aracın ön sol kısmı ile çarpması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,----- plakalı aracın sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kaza nedeniyle --- plakalı araçta --- hasar meydana geldiğini, hasar onarım bedeli alacağının araç sahibi --- tarafından davacı şirkete temlik edildiğini belirterek hasar onarım bedeli alacağının şimdilik ------ kaza tarihinden itibaren, kabul edilmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari işlere uygulanan en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/619 Esas KARAR NO: 2021/503 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- sürücü----- kavşağa giren---- plakalı aracın sol yan arka kısmına sürücü --- yönetiminde kavşağa giren ---- aracın ön sol kısmı ile çarpması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,----- plakalı aracın sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kaza nedeniyle --- plakalı araçta --- hasar meydana geldiğini, hasar onarım bedeli alacağının araç sahibi --- tarafından davacı şirkete temlik edildiğini belirterek hasar onarım bedeli alacağının şimdilik ------ kaza tarihinden itibaren, kabul edilmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari işlere uygulanan en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın hasarının hazırlanan eksper raporu kapsamında ----- tarihinde ---------- ödeme ile karşılandığını, genel şartlar gereği müvekkil şirketin yalnızca anlaşmalı servislerde uygulanacak tedarik, onarım ve işçilik bedelleri ile sorumlu olması nedeniyle zararın tespitinde bu hususunda göz önünde bulundurulması gerektiğini, dava konusu kazada kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davacı taraf tarafından tespit edilen tazminatın fahiş olduğunu, davalı şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava,taraflar arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında hasar tazminatının tahsili talebine ilişkindir. ------ şirketine yazılan yazı sonrası gönderilen hasar dosyasının incelenmesi ile --- plakalı aracın kaza tarihinde davalı şirket nezdinde---sigortalı bulunduğu,davacı tarafından davalıya hasarın ihbar edildiği ve davalı tarafından --- tarihinde Dava dışı------ hasar tazminatının ödendiği anlaşılmıştır. Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı,------ içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri, kaza tarihi itibariyle geçerli ------ karşılamakla yükümlüdür. Sigortanın kapsamı üçüncü şahısların, sigortalının---- çerçevesindeki sorumluluk riski kapsamında, sigortalıdan talep edebilecekleri tazminat talepleri ile sınırlıdır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. Md. uyarınca; Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve ...