Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ....---------- olduğu, aynı evi paylaştığı davalı ... şirketin yönetim kurulu üyesi olduğu, davalı ... 2018 yılında devir aldığı şirket hisselerini aynı ---- devrettiği, daha sonra hisselerin bir kısmını---------- devrettiği, ... kendi namına hisse alım satımı yaptığı, davalı ... şahsı ve diğer davalı ... ile arasındaki ilişkiyi saklayarak ve şirket ile ilgili yanıltıcı ve yanlış bilgiler vererek küçük yatırımları yanlış yönlendirildiği, davalı şirket hakkında sahip oldukları ---- kendi menfaatleri için kullanarak fahiş kazançlar elde ettikleri, davalılar ....-------- kanuna aykırı eylemleri sonucu --------- çıkarılan şirketin hissedarları zarara uğradığı, şirket yatırımcılar üzerinde haksız fiilleri ile kar ederken ben...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/415 Esas KARAR NO : 2021/521
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ....---------- olduğu, aynı evi paylaştığı davalı ... şirketin yönetim kurulu üyesi olduğu, davalı ... 2018 yılında devir aldığı şirket hisselerini aynı ---- devrettiği, daha sonra hisselerin bir kısmını---------- devrettiği, ... kendi namına hisse alım satımı yaptığı, davalı ... şahsı ve diğer davalı ... ile arasındaki ilişkiyi saklayarak ve şirket ile ilgili yanıltıcı ve yanlış bilgiler vererek küçük yatırımları yanlış yönlendirildiği, davalı şirket hakkında sahip oldukları ---- kendi menfaatleri için kullanarak fahiş kazançlar elde ettikleri, davalılar ....-------- kanuna aykırı eylemleri sonucu --------- çıkarılan şirketin hissedarları zarara uğradığı, şirket yatırımcılar üzerinde haksız fiilleri ile kar ederken ben ve benim gibi yatırımcıların zarar gördüğünü, dava konusu tazminat miktarı bilirkişi hesaplamasıyla ortaya çıkacağından bahisle yapılan haksız fiiler neticesinde zararın iadesini talep ve dava etmiştir. Davaya konu talebin değerinin 10.000.00 TL'ye ilişkin olduğu belirlenmekle Mahkememizin --- tarihli ara kararı ile davacı vekiline eksik harcın ikmali, aksi halde dosyanın işlemden kaldırılacağı ihtar edilmiş, ara karar davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Verilen kesin süre içinde eksik harcın tamamlanmadığı belirlenmekle Harçlar Kanunun 30. maddesi ve HMK.150. maddesi gereğince eksik harcın tamamlanmasına kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 3 aylık yenileme süresi içinde harca ilişkin eksiklik tamamlanmamış olmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Harçlar Kanunun 30. ve HMK.150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,, 2-Alınması gerekli olan 59,30 TL maktu harçtan davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan eksik bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından herhangi bir masraf yapılmadığından karar verilmesine yer olmadığına, 5- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.