Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/332 · K. 2022/51
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/332 K. 2022/51

E. 2020/332K. 2022/5127 Ocak 2022
tazminathizmet sözleşmesieser sözleşmesianonim şirkettaşınır malbilirkişi raporusigorta tazminatızarar tazminiihtiyati tedbiristinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/05/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13.05.2020 tarihli dava dilekçesinde; dava dışı ... Enerji İnşaat Turizm Emlak Petrol Nak. San ve Tic. A.Ş. firmasının müvekkili şirket tarafından 574886816 numaralı ve 27.12.2016-26.12.2019 vadeli İnşaat Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, 08.12.2018 tarihinde sigortalıya ait ..... ... İnşaat adresinde meydana gelen hırsızlık eyleminden Müvekkili Şirket'e yapılan hasar ihbarıyla haberdar olunduğunu, dava dışı sigortalı şirketin proje müdürü tarafından Yavuz Selim Şehit Murat Yatarkalkçaaz Polis Merkezi Amirliği'nde verilen ifadesinde; 08.12.2018 tarihinde saat 07:00...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/216 Esas - 2022/73 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/216 Esas KARAR NO : 2022/73 HAKİM :..... KATİP :.....

DAVACI ..... DAVALI : ...... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/05/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13.05.2020 tarihli dava dilekçesinde; dava dışı ... Enerji İnşaat Turizm Emlak Petrol Nak. San ve Tic. A.Ş. firmasının müvekkili şirket tarafından 574886816 numaralı ve 27.12.2016-26.12.2019 vadeli İnşaat Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, 08.12.2018 tarihinde sigortalıya ait ..... ... İnşaat adresinde meydana gelen hırsızlık eyleminden Müvekkili Şirket'e yapılan hasar ihbarıyla haberdar olunduğunu, dava dışı sigortalı şirketin proje müdürü tarafından Yavuz Selim Şehit Murat Yatarkalkçaaz Polis Merkezi Amirliği'nde verilen ifadesinde; 08.12.2018 tarihinde saat 07:00 sıralarında inşaat çalışanlarının şantiye G blok bodrum katında bulunan iki adet depodan hırsızlık olduğu söylemleri üzerine şantiyeye geldiği sırada iki adet deponun kapı kilitlerinin kırık, alarmların sökülerek yerinde olmadığının gördüğünü, içlerini kontrol ettiğinde çok sayıda ürünün olmadığının tespit edildiğini, inşaatı kontrol ettiğinde Metro marketin karşısında bulunan güvenlik çitlerinin eğik olduğunu, araba geçecek şekilde bir boşluğun olduğunun görüldüğünü, iki adet deponun bulunduğu otoparkta tekerlek izlerinin olduğunun beyan edildiğini, Emniyet görevlileri tarafından yapılan incelemede tutulan Görgü Tespit Tutanağı'nda; inşaat alanına araç ile giriş yapabilecek iki kapının olduğunu, kapılardan birinin Natoyolu Caddesi üzerinden girişinin olduğu ve kapının sürgülü demir kapı olduğu, görevli vasıtası ile bu kapının açılabileceği diğer kapının ise Doğukent Cad. üzerinde Metro market karşısında olduğunu, demir çitlerle çevrili olduğu ve inşaat alanına bu çitlerin eğri olduğunun görüldüğünü, müşteki şahsın hırsızlık olayının gerçekleştirdiği düşündükleri şahsın çitleri zorlayarak bükmesi sonucu içeri girdiğini beyan ettiğini, inşaat alanında görevli 4 adet güvenlik görevlisinin olduğunu, inşaat alanında kamera sisteminin olduğu ve kamera sisteminin 1 haftadır bozuk olduğunu, olay yerini gösterir bir kamera sisteminin olmadığını bildirdiğini, alarm sistemi denilen cihazın hırsızlık eyleminin meydana geldiği yerde bulunmadığını, cihazın bağlı bulunduğu tutacak kısmının sarkık vaziyette olduğunu, sol tarafta depo olarak kullanılan odanın demir kapısının açık olduğunu, demir kapının kilit kısmının kırık olduğu ve kilit tutucunun eğrilmiş olduğunu, oda içerisinde çeşitli inşaat malzemelerinin bulunduğunu, odanın karşısında depo olarak kullanılan odanın demir kapı kilidinin kırık ve tu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 112

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/216 · K. 2022/73

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/298 · K. 2022/40

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/411 · K. 2022/52

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/547 · K. 2022/69

7 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/118 · K. 2022/56

31 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/562 · K. 2022/65

3 Şubat 2022