E. 2020/684 K. 2021/942

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/684 KARAR NO : 2021/942

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kargo hizmeti vermekte olup davalı şirketten cari hesap alacağı bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı 01.01.2017-31.10.2020 tarih aralığını kapsayan cari hesap ekstresi ve 01.05.2017-14.09.2017 tarih aralığım kapsayan tahsilat raporuna göre davalı şirketin 54.829,33 TL borçlu olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, arabuluculuk başvurusuna rağmen ödeme yapmaya yanaşmadığını, alacağın likit olup davalının kayıtlarında mevcut olduğunu, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ....... Kargo Lojistik ve Dağıtım Hizmetleri A.Ş., borçlusunun ...... Lojistik Ticaret A.Ş, olduğu, 55.517,70TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi ..... tarafından düzenlenen 21/05/2021 tarihli bilirkişi raporda özetle; davacı tarafından tanzim olunan 167 adet, 32.824,67TL bakiye tutarlı faturalar içeriği hizmetin ifa edildiğinin ortaya konulamadığı, davacının Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ....... Esas sayılı dosyası tahtında davalıdan 14.973,21TL alacaklı olduğunu belirtmiştir. Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık konusunun para alacağı olması sebebiyle BK 89. Maddesi uyarınca mahkememizin yetkili olduğu kanaatine varılarak yargılamaya devam edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, dava ve cevap dilekçeleri, taraf vekillerinin mahkememiz huzurundaki beyanları, dosya arasına alınan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı takip dosyası ve tüm kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dosyada hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın ticari defterlerine göre aldırılan bilirkişi raporuna göre davacı tarafın 47.790,33 TL davalıdan alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defterlerine göre aldırılan bilirkişi raporuna göre davacı tarafın 14.973,21...