Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/10/2017 tarihli dava dilekçesiyle özetle; Sürücüsünün davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olan ...plakalı römork takılı ...plakalı çekici ile ... 'den ... istikametinde seyir halindeyken 22/01/2017 tarihinde ... devlet kara yolunda yolun karşısına geçmek isteyen ...'a kendi aracının ön orta kısmı ile çarpması neticesinde meydana gelen trafik karsında ... vefat ettiğini, trafik kazasının oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü ...'ın tali kusurlu, ...plakalı çekici sürücüsü ...'in tali kusurlu, ... plakalı çekici sürücüsü ...'ın tali kusurlu ve yaya ...'ın ise asli kusurlu bulunduğunu, ancak ... ve ...'a atfı mümkün bir kusurun bulunmadığını, ...'ın ölümüyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını, buna ilişkin davacılar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLLERİ: DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLLERİ: DAVALI : 4- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : MÜTEVEFFA
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/10/2017 tarihli dava dilekçesiyle özetle; Sürücüsünün davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olan ...plakalı römork takılı ...plakalı çekici ile ... 'den ... istikametinde seyir halindeyken 22/01/2017 tarihinde ... devlet kara yolunda yolun karşısına geçmek isteyen ...'a kendi aracının ön orta kısmı ile çarpması neticesinde meydana gelen trafik karsında ... vefat ettiğini, trafik kazasının oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü ...'ın tali kusurlu, ...plakalı çekici sürücüsü ...'in tali kusurlu, ... plakalı çekici sürücüsü ...'ın tali kusurlu ve yaya ...'ın ise asli kusurlu bulunduğunu, ancak ... ve ...'a atfı mümkün bir kusurun bulunmadığını, ...'ın ölümüyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını, buna ilişkin davacılar lehine ayrı ayrı 1.000'er TL. destekten yoksun kalma tazminatı istediklerini, ...'ın hayatını kaybetmesi nedeniyle cenaze ve defin giderlerinin müvekkillerine ödenmesini, davacıların psikolojik destek almaları gerektiğinden bahisle bu hususta taleplerinin olduğunu, müvekkilleri için manevi tazminat olarak eşi ... için 75.000 TL. Ve çocukları için ayrı ayrı 40.000'er TL. Toplamda 235.000 TL. Manevi tazminat talepleri olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç ile ...plakalı araçların trafik poliçeleri davalı ...Şirketi tarafından kesildiğini, bu nedenle davalı şirketin doğan zararlardan sorumlu olduğundan bahisle yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... vekili 16/11/2017 tarihli cevap dilekçesiyle özetle; Kazaya ilişkin tazminat davasının tarafına yöneltiliğini ancak kazanın oluşumunda kendisinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, asıl kusurlu kişinin vefat eden ...'ın olduğunu, izah edilen nedenlerle de davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... ..... Ltd. Şti. Vekili ise 17/11/2017 tarihli cevap dilekçesiyle özetle; müvekkilleri aleyhine açılan tazminat davasında atfedilecek bir kusurun bulunmadığını, müvekkillerinin meydana gelen elim kaa nedeniyle sorumluluklarının bulunmadığını, bu nedenle açılan davanın reddinin gerektiğini, müvekkili ...'ın kaza esnasında çalıştığını, Ortaköy'den Aksaray'a giderken yasal hız sınırı içerisinde seyretmekte iken kazanın kendisine ayrılan şeritte meydana geldiğini, müvekkilinin tüm tedbirleri aldığı halde müteveffaya çarpmaktan kurtulamadığını, kazaya karışan aracın tüm bakımlarının teknik olarak yapıldığını ve hiçbir eksiğinin bulu...