Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı olan davalı şirkete ait ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortaladığını, davalı şirkete ait aracın 10/02/2019 tarihinde diğer davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde Ankara Çankaya Bestekar Sokak istikametinde ters yönde giriş yaparak park halinde bulunan ... ve ... plakalı araçlara çarparak maddi hasara sebebiyet verip, akabinden de araç sürücüsünün durmaksızın olay yerini terk ettiğini, terk tutanağı düzenlenmiş olduğunu, davalı araç sürücüsünün ağır kusur ve olay yerini terk etmesi nedeniyle 24.792,46 TL sigorta ödemesinin davacı müvekkili şirket tarafından yapıldığını, yapılan ödemelerin tahsili için davalılara başvurulduğunu, karşılamaması üzerine Ankara3. İcra Müdürlüğünün 2019/15169 esas sayılı takip dosyası...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/526 Esas - 2022/30 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/526 Esas KARAR NO : 2022/30
HAKİM :.... KATİP :.....
DAVACI : ....
DAVALILAR :......
KARAR YAZMA TARİHİ : 24/01/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı olan davalı şirkete ait ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortaladığını, davalı şirkete ait aracın 10/02/2019 tarihinde diğer davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde Ankara Çankaya Bestekar Sokak istikametinde ters yönde giriş yaparak park halinde bulunan ... ve ... plakalı araçlara çarparak maddi hasara sebebiyet verip, akabinden de araç sürücüsünün durmaksızın olay yerini terk ettiğini, terk tutanağı düzenlenmiş olduğunu, davalı araç sürücüsünün ağır kusur ve olay yerini terk etmesi nedeniyle 24.792,46 TL sigorta ödemesinin davacı müvekkili şirket tarafından yapıldığını, yapılan ödemelerin tahsili için davalılara başvurulduğunu, karşılamaması üzerine Ankara3. İcra Müdürlüğünün 2019/15169 esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu davalıların takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduklarını, işlemiş faiz ile beraber 25.996,76 TL olarak başlattıkları icra takibine yapılan vaki itirazın iptali ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Kazada karşı tarafın kusuru olup olmadığı değerlendirilmeden müvekkillerinin %100 kusurlu olduğunun kabul edilerek meydana gelen hasarın tamamının giderinin müvekkillerine yükletilmesinin doğru olmadığını, kurallara uygun olmayan bir parketme durumunun kazanın meydana gelmesinde katkısının ne olduğunun deliller çerçevesinde tespitinin yapılması gerektiğini talep ettiğini , bu nedenle icra takibine itiraz ettiklerini, aleyhlerine icra inkar tazminatı hükmedilmemesi gerektiğini, hasarın daha uygun maliyette giderilip giderilmeyeceğinin tespitini, faiz miktarına itiraz ettiklerini, yapılan ödemenin ödeme belgesinin dosyaya sunulmadığını, belirtilen nedenlerle davanın reddini savunmuşlardır. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Makine Mühendisi Kusur bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 18/09/2021 tarihli raporda, ... plakalı araç sürücüsü ... yönünden değerlendirmede, sürücü ..., tek yönlü trafiğe açık taşıt yoluna ters yönden girerek 2918 sayılı KTKnun 84/b maddesinde belirtilen asli kusurlu hareketi yaparak, olayda asli kusurlu bulunduğunu, Sürücü ...ın bu asli kusurlu hareketi yapmasını zorunlu kılan başka bir hareket yada durumun varlığı dosya kapsamında tespit edilmediğinden, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157/b maddesi so...