Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- dava dışı sigortalısı ------ tarihleri arası oluşabilecek ---------- davalılardan ------ imzaladığı sözleşme uyarınca müvekkilinin ---- bulunduğu ------ kurulması işi davalı ------ üstlenildiği ve yapıldığını, söz konusu ----sonra ------- bulunan müvekkilinin sigortalısına ait -----meydana geldiği, kısa süre içerisinde ---- tesiste etkili olduğu yangında, ---- gelerek yangın söndürme çalışmalarına başladığı ve ------ çalışmalarının sürdüğünü; söz konusu yangın neticesinde sigortalılarının işyerinde, depo ve montaj bölümü olarak kullanılan yapının ------- içerisinde bulunan-----kullanılamaz hale geldiği, bu yapının bitişiğinde bulunan ------ hadiseden kısmen etkilendiğini, sigortalı-----...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/123 KARAR NO: 2022/93 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ: 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- dava dışı sigortalısı ------ tarihleri arası oluşabilecek ---------- davalılardan ------ imzaladığı sözleşme uyarınca müvekkilinin ---- bulunduğu ------ kurulması işi davalı ------ üstlenildiği ve yapıldığını, söz konusu ----sonra ------- bulunan müvekkilinin sigortalısına ait -----meydana geldiği, kısa süre içerisinde ---- tesiste etkili olduğu yangında, ---- gelerek yangın söndürme çalışmalarına başladığı ve ------ çalışmalarının sürdüğünü; söz konusu yangın neticesinde sigortalılarının işyerinde, depo ve montaj bölümü olarak kullanılan yapının ------- içerisinde bulunan-----kullanılamaz hale geldiği, bu yapının bitişiğinde bulunan ------ hadiseden kısmen etkilendiğini, sigortalı----- müvekkiline hasar bildiriminde bulunmasına müteakip müvekkili tarafından ---- tarafından yapılan incelemeler neticesinde; ----- yangından ----- meydana geldiği, ---- yapısının taşıyıcı sisteminin ağır deformasyona uğraması neticesinde dayanım gücünü ve işlevselliğini kaybettiği, tam zayi durumda olduğu, Bina çatısında bulunan----- bina ile birlikte tamamen yanarak zayi olduğunun tespit edildiğini, yapılan inceleme sonucunda, alevli yangına; henüz------ alınmış ve hadise anında üzerinde elektrik enerjisi bulunan tek ekipman olan -------- ----- neden olduğu sonucuna varıldığını, ayrıca yangının kök nedeninin değerlendirilebilmesi için yangın uzmanı------ teknik görüş alındığını, uzman teknik raporunda yangının kaynağı olarak ----- olduğu, her ne olursa olsun ----- altında üretim yapmış olsa bile akım -----devam etmemesi gerektiği, ----- yanma sıcaklığına ulaştırmaması için üretici tarafından konulan limit değer olduğu, ---- aynı şekilde bağlı tüm panellerin ısınarak yanma sıcaklığına ulaştırmaması için üretici tarafından konulan limit değer olduğu, bu akımın üzerinde her ----- atması gerektiği ve yangının ---olması/çalışması nedeni ile meydana geldiğinin sonucuna varıldığını, kaza nedeni ile düzenlenen ---- yangının invertörün kusurlu çalışması nedeni ile meydana geldiğinin tespit edildiğini, yangın nedeni ile müvekkili tarafından sigortalısına ----- tutarında tazminat ödendiğini, sigortalı -----kalan tüm zararlarının müvekkili tarafından tazmin edilmesi nedeni ile düzenlediği ibranameler ile müvekkilinin tam ve mutlak suretle ibra ederek ---- yöneltilecek talep ve davalar bakımından tahsil olunan miktara kadar haklarını müvekkiline devir ve temlik ettiği, sigorta poliçesi kapsamında ----yöneltilecek talepler yönünden halef haline geldiğini; müvekkilinin --- zararı tazmin eden sigortacı sigortalısının haklarına kanuni halef olduğu gibi, sigortalısı tarafından düzenlenen ibraname ve temli...