Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ----- aracın, ---- davalının sorumluluğunda bulunan çalışma nedeniyle yolda açılan çukurdan geçerek hasara uğradığını, --- plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına toplam ----sigorta tazminat ödemesinde bulunduğunu, meydana gelen kazaya ilişkin ---- göre; "Bu kazanın oluşumunda--- araç sürücüsü ----- ihlal ettiği kaza yeri incelemesinde anlaşılmıştır" şeklinde tespitte bulunulduğunu, kaza nedeniyle hazırlanan kaza tespit tutanağında kazanın,---plakalı aracın, ---- tarafından açılan çukurun kapatılmaması nedeniyle hasara uğradığı tespit olunduğunu, müvekkil şirket tarafından --- kapsamında ödenen tazminatın TTK. 1472 hükmü gereği davalıdan tahsili...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/31 Esas KARAR NO: 2022/293 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 17/01/2021 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ----- aracın, ---- davalının sorumluluğunda bulunan çalışma nedeniyle yolda açılan çukurdan geçerek hasara uğradığını, --- plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına toplam ----sigorta tazminat ödemesinde bulunduğunu, meydana gelen kazaya ilişkin ---- göre; "Bu kazanın oluşumunda--- araç sürücüsü ----- ihlal ettiği kaza yeri incelemesinde anlaşılmıştır" şeklinde tespitte bulunulduğunu, kaza nedeniyle hazırlanan kaza tespit tutanağında kazanın,---plakalı aracın, ---- tarafından açılan çukurun kapatılmaması nedeniyle hasara uğradığı tespit olunduğunu, müvekkil şirket tarafından --- kapsamında ödenen tazminatın TTK. 1472 hükmü gereği davalıdan tahsili amacıyla---- bulunulmuş, ---- numaralı dosyada uzlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ----- sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihlerinden tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız fiil düzenlemelerine dayanan rucüen tazminat talepli işbu davada Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olup, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, dava konusu trafik kazasının meydana geldiği ------- kesişiminde----gerekli harçlar ödenerek -------yapıldığını, ---- adı verilen ---- akabinde ruhsat taahhütnamesinde belirtildiği şekilde müvekkili şirket sorumluluğunda olan işlerin yerine getirildiğini, tranşe onarımlarının yapılmasının ve ---- tüm ----------- sorumluluğunda olduğunu, davacı tarafça her ne kadar rucüen tazminat talep edilmiş ise de, müvekkil şirkete kusur aftedilmesi mümkün olmayan, haksız fiilin unsurları bulunmayan somut olay kapsamında sorumlu kurum aleyhine dava açılması gerektiği gözetilerek, müvekkil şirket yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, aksi kanaat halinde ise davanın esastan reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk Son Tutanağı, ------ dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca davacı sigorta şirketinin dava dışı----- haklarına halef olması sebebiyle sigortalısına ödediği hasar onarım tazminatının haksız fiil nedeniyle davalı şirketten rücuen tahsili istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruş...