DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2017 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- dilekçesinde davalıya ait ---- plakalı araçlar için sigorta poliçesi düzenlendiği: poliçe için kısmi ödeme yapılmış olup ---- bakiye tutarın ödenmediği: ---- üzerinden icra takibi başlatıldığı; davalı tarafın haksız olarak takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu öne sürülerek itirazın iptaline, ---- inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmektedir. ----- tarihli cevaba cevap dilekçesinde; davalı tarafın davacıdan hizmet aldığını kabul ettiği;------yükünün borcu ödediğini iddia eden davalı taraf üzerinde olduğu: davalı tarafın iddia ettiği ödemeleri banka dekontları veya makbuz...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1352 Esas KARAR NO: 2021/940 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2017 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- dilekçesinde davalıya ait ---- plakalı araçlar için sigorta poliçesi düzenlendiği: poliçe için kısmi ödeme yapılmış olup ---- bakiye tutarın ödenmediği: ---- üzerinden icra takibi başlatıldığı; davalı tarafın haksız olarak takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu öne sürülerek itirazın iptaline, ---- inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmektedir. ----- tarihli cevaba cevap dilekçesinde; davalı tarafın davacıdan hizmet aldığını kabul ettiği;------yükünün borcu ödediğini iddia eden davalı taraf üzerinde olduğu: davalı tarafın iddia ettiği ödemeleri banka dekontları veya makbuz ile ispat etmek zorunda olduğu öne sürülerek davanın kabulüne karar verilmesi talep edilmektedir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacağı temlik ettiğini iddia eden şirketin tüm sigorta primlerini davalının ----- çekmek ve bir hölümünü de elden almak suretiyle tahsil ettiği;---- tarihli ---- davalı hesabına sigorta ----- tarafından iade edilen ----tutarındaki prim iade bedelinin alacak olarak kaydedilmesi ve güncel borçtan mahsup edilmesi gerekirken davalı hesabına borç olarak geçtiği: iddia edilen alacak vade içermediğinden ve temerrüt ihbarı da yapılmadığından işlemiş faiz talebinin yersiz olduğu öne sürülerek davanın reddine, takip ve dava kötüniyetli olarak açıldığından davacının ----- inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesi talep edilmektedir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davaya konu---- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; dava dışı temlik eden şirketçe davalı aleyhine takip talebine---- cari ----işlemiş faiz olmak üzere toplam----- alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. ---- tarafından hazırlanan ---- tarihli raporda özetle;Davacı tarafın sunduğu ve ---- defterlerindeki kayıtlarla örtüşen cari hesap ekstresinin incelenmesi sonucunda --- tarihinde yapılan ödeme ile cari hesap bakiyesinin sıfırlandığı; --- dönemini kapsayan kayıtların, uyuşmazlığın çözümünde değerlendirilmesi gerektiği , --- tarihinde kredi kartı ödemesi olarak alacak kaydı yapılan toplam...