DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2021 KARAR TARİHİ: 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----- iştigal etmekte olup, davalı işletmeye ---tarihinde ---- yapmış olup, bu satışa ilişkin olarak ekte bir örneği sunulmakta olan ------- bedelli faturayı kestiğini, anılan alışveriş sonrasında davalı işletme tarafından müvekkil şirkete ---- olmak üzere toplamda ----ödeme yapıldığını, bu ödemeler anılan faturaya mahsup edildikten sonra davalının bakiye ---alacağı kalmış olup, davalı şirketin bu bakiyeyi ödememesi üzerine müvekkil tarafından----- dosyası ile icra takibi başlatılmış ve anılan dosyadan çıkartılan ödeme emri davalı şirkete ----tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket vekilince...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/459 Esas KARAR NO: 2022/8 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2021 KARAR TARİHİ: 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----- iştigal etmekte olup, davalı işletmeye ---tarihinde ---- yapmış olup, bu satışa ilişkin olarak ekte bir örneği sunulmakta olan ------- bedelli faturayı kestiğini, anılan alışveriş sonrasında davalı işletme tarafından müvekkil şirkete ---- olmak üzere toplamda ----ödeme yapıldığını, bu ödemeler anılan faturaya mahsup edildikten sonra davalının bakiye ---alacağı kalmış olup, davalı şirketin bu bakiyeyi ödememesi üzerine müvekkil tarafından----- dosyası ile icra takibi başlatılmış ve anılan dosyadan çıkartılan ödeme emri davalı şirkete ----tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket vekilince anılan ödeme emrine karşı----tarihinde haksız biçimde itiraz edilmiş olup, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, tarafımızca anılan haksız itirazın iptali amacıyla --- tarihinde----örneği ekte mübrez anlaşmama tutanağı tutulduğunu, davamızın kabulüne karar verilerek davalı tarafından -------- Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptalini ve takibin kaldığı yerden devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini, arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle A.A.Ü.T gereğince arabuluculuk vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Davacı vekilinin-----tarihli feragat dilekçesi ile karşı tarafla sulh olunması sebebiyle davadan feragat ettiklerinin bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili ------------dilekçesinde davacı tarafla sulhe varılmış olup karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekili ---------tarihli feragat dilekçesi ile karşı tarafla sulh olunması sebebiyle davadan feragat etmiştir. Burada hakkın özünden feragat söz konusu olmayıp davacı alacağına dava açtıktan sonra kavuştuğu için feragat etmiş olduğundan esasen dava konusuz kalmıştır. Davalı ta...