DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından davalı aleyhine --- icra dosyası üzerinden icra takibi başlattığını,---- tarihinde davalının müvekkiline bir borcu olmadığını belirterek takibe itirazda bulunduğunu, dilekçede ek olarak sundukları evraklar neticesinde görüleceği üzere belge münderecatında ilişkin bir itirazın söz konusu olmayıp ilgili evraklar ile her şeyin açık olduğunu, bu nedenle davalının borca itirazının haksız olduğunu, müvekkil firmanın borçlu davalının itirazı üzerine ---- tarihinde dava şartı arabuluculuk yoluna başvurduğunu, başvuru numarası ---- dosyada tarafların anlaşma sağlayamadığını, davalı tarafın; müvekkilin --- vade tarihli --- sigortalısı olduğunu,---- sevk ve idaresindeki --- plakalı vasıtaya müvekkil firma tarafından sigortalı bulunan davalı ----- plakalı vasıtanın çarpması sonucu maddi hasarlı ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/90 KARAR NO: 2022/23 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ: 13/01/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından davalı aleyhine --- icra dosyası üzerinden icra takibi başlattığını,---- tarihinde davalının müvekkiline bir borcu olmadığını belirterek takibe itirazda bulunduğunu, dilekçede ek olarak sundukları evraklar neticesinde görüleceği üzere belge münderecatında ilişkin bir itirazın söz konusu olmayıp ilgili evraklar ile her şeyin açık olduğunu, bu nedenle davalının borca itirazının haksız olduğunu, müvekkil firmanın borçlu davalının itirazı üzerine ---- tarihinde dava şartı arabuluculuk yoluna başvurduğunu, başvuru numarası ---- dosyada tarafların anlaşma sağlayamadığını, davalı tarafın; müvekkilin --- vade tarihli --- sigortalısı olduğunu,---- sevk ve idaresindeki --- plakalı vasıtaya müvekkil firma tarafından sigortalı bulunan davalı ----- plakalı vasıtanın çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, davalının kaza sonrası olay yerini terk ettiğini ve bu durumun poliçe genel şartlarını ihlal sonucunu doğurduğunu, -----sürücülerin sorumluluğun saptanmasında yararlı olacak kanıt ve izler dahil kaza yerindeki durumu değiştirmemek yükümlülüğü altında olup, aksi halde ------ sürücünün olay yerini terk etmesi ağır kusuru nedeniyle sigorta şirketinin ödemek zorunda kaldığı tazminatı rücuen tazmin etmek zorunda olduğunu, ----- da beyanları doğrultusunda olduğunu, haksız, hukuk ve ahlaka aykırı fiilinden dolayı da TBK'ya aykırı davrarımak sureti ile davalının sorumluluğunun izahtan vareste olduğunu, halefiyet ilkesi gereğince rücu haklarının hukuken haklı olduğunu, poliçe numarası ----- bulunan müvekkil firmanın sigortalısı davalının sebebiyet verdiği zararın müvekkil tarafından karşılanmış olduğunu, ------- müvekkil şirketin hasar tazminatını ödemesini gerçekleştirmesi ve diğer şartların varlığı sebebiyle rücu hakkının doğduğunu, ödeme belgesinin sunulmasının rücu hakkının ispatı için yeterli olduğunu, karşı tarafın iddialarını kabul etmemekle birlikte; poliçe sebebiyle halefiyet kazanamayacağı durumlarda dahi alacağın temliki hükümlerine göre sigortalıdan devraldığı alacak için davalıya rücu hakkına sahip olduğunu, davalı hakkında başlatılan takibin devamının gerektiği, davalının yaptığı itirazın müvekkilin alacağının gecikmesine neden olduğu, bu sebeple icra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiğini belirterek, takibin devamı ile % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiş ancak davalı ve vekili katıldığı duruşmalarda davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : ---- cevabı ve ekindeki----sayılı hasar dosyaları, ---- --- - --- ---- ----- ----...