DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 DAVA : Davacı vekili 12/11/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiden doğan--- cari hesap alacağının---- yevmiye nolu ---- borçlu/davalı şirkete ihtarname göndermiş olmasına rağmen herhangi bir cevap alamadığını, davalı şirket tarafından müvekkil şirketin cari hesap alacağının ödenmemesi sebebiyle --- sayılı takip dosyası üzerinden davalı hakkında ve aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun --- dilekçesi ile ödeme emrinde belirtildiği şekilde ve başkaca hiçbir borcu bulunmadığını iddia ederek borcun tamamına, ferilerine, faize ve faiz oranına kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durdurulmasını karar verilmesini ettiğini, itiraz üzerine takibin -- tarihinde durdurulduğunu, asıl alacak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/528 KARAR NO : 2022/10
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2022
DAVA : Davacı vekili 12/11/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiden doğan--- cari hesap alacağının---- yevmiye nolu ---- borçlu/davalı şirkete ihtarname göndermiş olmasına rağmen herhangi bir cevap alamadığını, davalı şirket tarafından müvekkil şirketin cari hesap alacağının ödenmemesi sebebiyle --- sayılı takip dosyası üzerinden davalı hakkında ve aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun --- dilekçesi ile ödeme emrinde belirtildiği şekilde ve başkaca hiçbir borcu bulunmadığını iddia ederek borcun tamamına, ferilerine, faize ve faiz oranına kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durdurulmasını karar verilmesini ettiğini, itiraz üzerine takibin -- tarihinde durdurulduğunu, asıl alacak dışındaki feriler ve faiz oranı toplamına karşılık gelen miktar 34,075,69 TL davalı borçlu tarafından ödenmediğini, söz konusu miktar bakımından takibin devam etmesi gerektiğini, davalı şirketin ------ takip dosyasına yaptığı itirazın haksız, mesnetsiz ve icra takibin-- olduğunu, müvekkil şirkete ait ticari defterler, kayıt ve belgeler incelendiğinde alacağın haklılığının davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunun anlaşılacağını belirterek davanın kabulü ile davalı şirket tarafından,--- Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle alacağın % 20 'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili 13/04/2011 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın sunmuş olduğu dava dilekçesinde, iddia ettiği hususların yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olduğunu, beyanlara itibar edilmesi hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafın iddia ettiği hususların ispat yükü altında olduğunu, dava dilekçesinde delil olarak sunulan bilgi ve belgelerin hiç birinin usul kuralları çerçevesinde iddia edilen vakıayı ispata elverişli araçlar olmadığını, davacı yanca cari hareketler---- hukuki dayanaktan yoksun olup gerçeği ---- yansıtmadığını, dava dilekçesinin ekinde sunulan ---- müvekkil şirkete borç yüklemek adına kötü niyetle hazırlanış olduğunu, davacı tarafın gerek icra takibini açmakta gerekse de huzurdaki davayı açmakta herhangi bir hukuki yararının bulunmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde bahsini geçirmiş olduğu---- ilişkin müvekkil şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, müvekkili şirketin basiretli bir tacirden beklenen özen ve titizlikle davacı şirketle aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı bütün ödemeleri eksiksiz ve tam bir şekilde yaptığ...