Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalının müşterek ve müteselsil kefaletiyle, dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. lehine açılan ve kullandırılan kredilerin 04.07.2017 tarihli ihtarname ile kat edildiğini, bBorç ödenmediğinden, .... İcra Müdürlüğü 2017/... E. sayılı dosya ile ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlunun borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı itirazlarının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bankanın talep ettiği akdi ve temerrüt faiz oranlarının yasal olduğunu, anlaşmazlık halinde GKSnin 13. Md. göre banka kayıtlarının münhasır delil teşkil ettiğini, borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olup, hakkında alacağın %20sin den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/580 Esas KARAR NO : 2022/60 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalının müşterek ve müteselsil kefaletiyle, dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. lehine açılan ve kullandırılan kredilerin 04.07.2017 tarihli ihtarname ile kat edildiğini, bBorç ödenmediğinden, .... İcra Müdürlüğü 2017/... E. sayılı dosya ile ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlunun borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı itirazlarının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bankanın talep ettiği akdi ve temerrüt faiz oranlarının yasal olduğunu, anlaşmazlık halinde GKSnin 13. Md. göre banka kayıtlarının münhasır delil teşkil ettiğini, borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olup, hakkında alacağın %20sin den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı hakkında % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı banka ile dava dışı şirket arasında akdedilen ve davalının müşterek borçlu/ müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilere ilişkin alacağın tahsili ve gayrı nakdi alacağın depo edilmesi amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır. İtirazın iptali istemine konu ... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Mahkememizce dosya kapsamına alınan 14/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...İncelemeler : Dosya kapsamında inceleme kararına göre yapılan incelemeler aşağıda sunulmuştur. Sözleşme: Davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında, dosyada fotokopisi sunulu bulunan aşağıdaki Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanmıştır. Kredi Hesaplarının Tetkiki : Davacı bankanın ... Şubesi tarafından dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. aşağıdaki krediler kullandırılmıştır: 1) Esnek ticari hesap kredisi (ticari kredili mevduat hesabı), 2) Business kart, 3) Çek kredisi. Kredi Hesaplarının Tetkiki: Kullandıran krediler ile ilgili incelemeler aşağıda sunulmaktadır. 1) Esnek ticari hesap kredisi (ticari kredili mevduat hesabı) : Kredi borçlusu dava dışı şirkete ... nolu hesaba bağlı olarak, esnek ticari hesap kredisi kullandırılmıştır. Hesabın 30.06.2017 tarihli alacak bakiyesinin 5.706,36 TL olduğu görülmüştür. Esnek ticari (KMH) hesaba uygulanacak akdi faiz oranı TCMB tarafından yıl...