T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/483 Esas - 2020/690 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/483 KARAR NO : 2020/690 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :TAZMİNAT DAVA TARİHİ :17/06/2020 KARAR TARİHİ:22/12/2020 K. YAZIM TARİHİ:05/01/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .../2013 tarihinde, davalı ...'e ait ... plakalı ... model, ... marka 7.40 XD M PAKET model aracı Ankara .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı işlemi ile satın aldığını, araç bedeli olarak 347.500,00 TL ödeme karşılığı olan 139.000 EURO ödediğini, 19 Temmuz 2019 tarihinde 30836 sayılı Resmi Gazete'nin mükerrer sayısında yayımlanan 7186 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanunlarda...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/483 Esas - 2020/690 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/483 KARAR NO : 2020/690
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :TAZMİNAT DAVA TARİHİ :17/06/2020 KARAR TARİHİ:22/12/2020 K. YAZIM TARİHİ:05/01/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .../2013 tarihinde, davalı ...'e ait ... plakalı ... model, ... marka 7.40 XD M PAKET model aracı Ankara .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı işlemi ile satın aldığını, araç bedeli olarak 347.500,00 TL ödeme karşılığı olan 139.000 EURO ödediğini, 19 Temmuz 2019 tarihinde 30836 sayılı Resmi Gazete'nin mükerrer sayısında yayımlanan 7186 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 21. maddesiyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa eklenen geçici 11. maddesinin uygulanmasına yönelik düzenlenen ve yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa Göre Gümrük Vergilerinin Eksik Ödenmesi Nedeniyle Başlatılan Bir Soruşturma veya Kovuşturmaya Konu Kara Taşıtlarının Sahiplerine İadesine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik uyarınca işlem tesis edilmesi için 18/10/2019 tarihinde ...Gümrük Müdürlüğü'ne başvuruda bulunulduğunu, ... Gümrük Müdürlüğünce .. Konulu, ... sayılı karar tesisi ile 49.397,00 TL ÖTV ödenmesi gerektiği yönünde karar verildiğini, bu bedelin müvekkili tarafından belirtilen hesaba yatırıldığını, aracın hukuki olarak ayıplı olduğunu ileri sürerek müvekkilinin 49.397,00 TL zararının ödeme tarihi olan 15/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilin ikametgahının ... olduğunu, bu nedenle ... Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, ayrıca görev hususunda da itirazları olduğunu, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğunu, müvekkilinin uzman doktor olduğunu, araçlar hakkında derin bir bilgiye sahip olmadığını, araç üzerindeki herhangi bir ayıbın varlığından haberdar olmadığını, dava dilekçesinde belirtilen davacının 49.397,00 TL ÖTV ödemesinin yapılmasına müvekkilinin sebebiyet vermediğini, bu nedenle kendisinin kusuru ve sorumluluğu olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin gör...