T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : ASIL DAVA : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: BİRLEŞEN, KONYA . TİCARET MAHKEMESİNİN ESAS SAYILI DOSYASI : DAVACILAR: 1- : 2- : 3- VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: BİRLEŞEN, KONYA . TİCARET MAHKEMESİNİN ESAS SAYILI DOSYASI : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ: ASIL VE BİRLEŞEN DAVALAR (RED) Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dava dosyalarında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında Konya Noterliğinin 30/09/1992 tarih ... yevmiye numaralı acentecilik...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
ASIL DAVA : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ:
BİRLEŞEN, KONYA . TİCARET MAHKEMESİNİN ESAS SAYILI DOSYASI : DAVACILAR: 1- : 2- : 3- VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ:
BİRLEŞEN, KONYA . TİCARET MAHKEMESİNİN ESAS SAYILI DOSYASI : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ: ASIL VE BİRLEŞEN DAVALAR (RED)
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dava dosyalarında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında Konya Noterliğinin 30/09/1992 tarih ... yevmiye numaralı acentecilik sözleşmesi imzaladıklarını, Konya Noterliğinin 31/01/2008 tarih ve ... yevmiye numaralı hususi vekaletname ile sigorta sözleşmesi yapma ve prim tahsil etme yetkisi verildiğini, ancak davalının acentecilik sözleşmesine göre düzenlenen poliçelerden kaynaklanan ödemeleri müvekkil şirkete intikal ettirilmediğini, bunun üzerine Kadıköy . Noterliğinin 26/05/2011 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar tarihi itibariyle düzenlenen poliçelerden kaynaklanan borcun ödenmesi hususu davalıya bildirildiğini, fakat davalının söz konusu ihtarı dikkate almadığını, ihtar tarihine kadar ödenmeyen 183.960,00 TL lik borç nedeni ile acentecilik sözleşmesinden kaynaklanan ve müvekkil şirket lehine teminat olarak verilen toplam 170.000,00 Tl bedelli 4 adet ipotek nedeni ile Konya İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını, ipoteğin bedeli üzerinde kalan 13.960,00 TL lik kısmı için davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz ettiğin ive icra takibinin durmasına neden olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının Konya İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirkete hiçbir borçları bulunmadığını, davacı şirketin 2010 yılı Eylül ayında poliçe ekranının peşin ödemeler haricindeki ödemelere kapattığını, dolayısıyla borç olma ihtimalinin bulunmadığını, hatta fazlasıyla ödeme yaptıklarını; davacı şirketin 2011 yılı mart ayında geçmişten kalan 13.860,73 TL borç bulunduğunu söylemesi üzerine borca istinaden 30/09/2011 vade tarihli 13.860,73 Tl miktarlı bono keşide edilerek teslim edildiğini, borcun 2909/2011 tarihinde ilgili banka şubesine gidilerek bonon miktarının ödendiğini,arkasından davacı şirketin Kadıköy . Noterliğinin 23/03/2011 tarih ve ... Yevmiye numaralı fesihnamesini göndererek davacı ...