Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 04/05/2017 tarihli davac dilekçesiyle; davalı ...'nin davacı ...'ın eşi olduğunu, tarafların ayrı yaşadıklarını, Konya . Aile Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında boşanma davasının bulunduğunu, taraflar arasında boşanma davası devam ederken davalı eş ... davacı hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davacı ...'ın daha önce İsviçre uyruklu bir bayanla evlilik yaptığını ve İsviçre Mahkemesinde ayrıldığını, davalı ... ile gayriresmi olarak evlendiğini, mahkeme kararının uzun süre Türkiye'de tanınmasını beklediklerini, daha sonra 2014 yılında davalı ile resmi nikah kıydıklarını, bononun alacaklısı davalı ...'ın davacının kayınpederi olduğunu, dava konusu bononun davacı ... ile ... gayriresmi evlendikleri sırada...
T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO KARAR NO
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR VEKİLLERİ:
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 04/05/2017 tarihli davac dilekçesiyle; davalı ...'nin davacı ...'ın eşi olduğunu, tarafların ayrı yaşadıklarını, Konya . Aile Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında boşanma davasının bulunduğunu, taraflar arasında boşanma davası devam ederken davalı eş ... davacı hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davacı ...'ın daha önce İsviçre uyruklu bir bayanla evlilik yaptığını ve İsviçre Mahkemesinde ayrıldığını, davalı ... ile gayriresmi olarak evlendiğini, mahkeme kararının uzun süre Türkiye'de tanınmasını beklediklerini, daha sonra 2014 yılında davalı ile resmi nikah kıydıklarını, bononun alacaklısı davalı ...'ın davacının kayınpederi olduğunu, dava konusu bononun davacı ... ile ... gayriresmi evlendikleri sırada beraber yaşamalarını sağlamak amacıyla düzenlendiğini, resmi nikahın kıyılmasından sonra bononun davacı tarafından istenilmesine rağmen bononun yırtılıp atıldığı gerekçesi ile iade edilmediğini, boşanma davası açılması üzerine bononun takibe konulduğunu belirterek, öncelikle tedbiren icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini, davacıların davalılara borçlu olmadıklarının tespitine, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan takip tutarının %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, icra takibine konu bononun mehir senedi yerine davacı taraflarca keşide edildiğini, mehir senetleriyle ilgili her türlü davada görevli Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin olduğunu, bu tür işlemlerin aile büyükleri özellikle erkekler arasında düzenlendiğini o sebeple senette ... babasının isminin yazıldığını, belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini ve %20'den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar 28/06/2017 tarihli ıslah dilekçesiyle; davanın menfi tespit davası olduğunu ve takip talebinde bono dışında kaynak gösterilmemesi sebebiyle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davalının mehir senedi alacağı olarak beyanı üzerine davacı yönünden bağışlamanın geri alınması (bağıştan rücu) koşullarının oluştuğunu, davayı terditli davaya dönüştürerek ... ve ... birlikte yaşamalarını temin etmek, resmi nikah yapılmasını sağlamak amacıyla düzenlenmiş olması nedeniyle menfi tespit, bağıştan rücu koşulları uyarınca davalı ...'nin "Kanundan doğan yükümlülüklerine önemli ölçüde aykırı" davranması nedeniyle menfi tespit talebi yönünde ıslah ettiklerini beyan etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vek...