Mahkememizde görülmekte bulunan " Menfi Tespit " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında sözleşme yaptıklarını, sözleşme süresi sona erdikten sonra verilen teklifin istenilen meblagdan yüksek olması sebebi ile ayrıca yapılan sözleşmede belirtilen arıza tespitini gün içinde bildirmelerine rağmen yapmadıklarını ve sözleşme hükümlerinde bulunan maddelerden arızadan kaynaklanan ve değişmesi gereken yönetim onayı olmadan değiştirdikleri, hatta garantisi olan parçaları dahi değiştirdikleri, bu nedenle de piyasadan kat be kat yüksek fatura kestiklerini bu nedenle de sözleşme yenilenmeyerek fesih bildirimi yaptıklarını ve davalının bunu onayladığını, 48.815,29 TL nin bu zamana kadar davalıya ödendiğini ve ödemelerin de düzenli olarak yapıldığını, yapılan ödemeleri göz ardı edip davalının icra takibi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK
Mahkememizde görülmekte bulunan " Menfi Tespit " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında sözleşme yaptıklarını, sözleşme süresi sona erdikten sonra verilen teklifin istenilen meblagdan yüksek olması sebebi ile ayrıca yapılan sözleşmede belirtilen arıza tespitini gün içinde bildirmelerine rağmen yapmadıklarını ve sözleşme hükümlerinde bulunan maddelerden arızadan kaynaklanan ve değişmesi gereken yönetim onayı olmadan değiştirdikleri, hatta garantisi olan parçaları dahi değiştirdikleri, bu nedenle de piyasadan kat be kat yüksek fatura kestiklerini bu nedenle de sözleşme yenilenmeyerek fesih bildirimi yaptıklarını ve davalının bunu onayladığını, 48.815,29 TL nin bu zamana kadar davalıya ödendiğini ve ödemelerin de düzenli olarak yapıldığını, yapılan ödemeleri göz ardı edip davalının icra takibi başlattığını, davalı tarafça başlatılan icra takibinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalıya belirtilen miktarda borçlu olmadıklarının tespitini talep ettikleri görülmektedir. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca mahallinde 02/05/2019 tarihinde keşif icra edildiği görülmüştür. Dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin ön raporunda özetle; davaya konu konutlarda toplam 32 adet asansör olduğunu, keşif tarihi itibariyle sitede bulunan asansörlerin, titreme şeklinde çalıştığı, zemin kata duruş esnasında aniden duruşa geçtiğinin tespit edildiği, asansör halatlarının ve eklenti parçalarının değişmesi gerektiği kanaatine varıldığının bildirildiği görülmüştür. Mahkememiz dosyasının bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyetinin raporunda özetle; davalı ...ait incelenen 2017 yılı defterlerine göre davacının davalıya 2017 yılı sonu itibariyle 17.5043,03 TL bakiye borcunun olduğunun tespit edildiği, taraflar arasında, davalının davacıya kestiği faturalar ve yapılan ödemelerden sonra davacının davalıya borcu olduğu hususunda herhangi ihtilaf bulunmadığını, taraflar arasındaki ihtilafın davalının davacıya kestiği fatura konusu mal ve hizmetlerin yapılıp yapılmadığı hususunda toplandığını, makine mühendisi bilirkişinin yaptığı tespit ve değerlendirmeye göre "davalı tarafından düzenlenen, faturada değiştirildiği belirtilen parçaların, davaya konu sitedeki asansörlere takılıp takılmadığı, takılı ise hangi asansörlere takıldığının, tarafımda tespitinin mümkün değildir. Zira 32 adet asansörden hangilerine takıldığının site yönetimi de bilmemektedir. Değiştirildiği belirtilen parçaların, fatura tarihi itibariyle piyasa rayiçlerine uygun olduğu görülmüştür" buna göre fatura muhteviyatı hizmetin davalı tarafından davacıya verilip verilmediği hususunun mahkemenin takdirinde olduğunun bildiği görülmüştür. Mah...