Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kasko Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı şirket taraından 21/01/2016 tarih ve ... nolu poliçe ile kasko sigortası yapıldığını, sigortanın geçerli olduğu dönemde müvekkilinin aracıyla yapılan kaza sonucunda müvekkilinin kazada hak sahibi üçüncü kişilere maddi, manevi tazminat, yargılama gideri ve ücreti vekalet ödemek zorunda kaldığını, ancak sigorta kapsamında müvekkiline ödenmesi gereken zararların davalı şirketçe müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin toplamda 26.470,00 TL ödediğini, bu tutarın 6.8953,08 TL'sinin zorunlu trafik sigortası kapsamında ... Sigorta tarafından müvekkiline ödendiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ise sadece 5.577,00 TL ödendiğini ancak diğer bedellerin ödenmediğini ileri sürerek;...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/76 Esas - 2022/157 T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/76 Esas KARAR NO : 2022/157 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sigorta (Kasko Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kasko Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı şirket taraından 21/01/2016 tarih ve ... nolu poliçe ile kasko sigortası yapıldığını, sigortanın geçerli olduğu dönemde müvekkilinin aracıyla yapılan kaza sonucunda müvekkilinin kazada hak sahibi üçüncü kişilere maddi, manevi tazminat, yargılama gideri ve ücreti vekalet ödemek zorunda kaldığını, ancak sigorta kapsamında müvekkiline ödenmesi gereken zararların davalı şirketçe müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin toplamda 26.470,00 TL ödediğini, bu tutarın 6.8953,08 TL'sinin zorunlu trafik sigortası kapsamında ... Sigorta tarafından müvekkiline ödendiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ise sadece 5.577,00 TL ödendiğini ancak diğer bedellerin ödenmediğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarına sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davacı tarafın Karayolları Motorlu Aratçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin maddi tazminatlara ilişkin teminat limitinin kalmadığını ispat etmekle yükümlü olduğunu, davacının taleplerinin ... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edilen poliçe tarafından kapsanması gerektiğini, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davacının talebinin haksız olduğunu, aracın önceki hazarlarının da incelenmesi gerektiğini, faizin hatalı talep edildiğini ve sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddinin gerektiğini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigorta poliçesi, araç ruhsat sureti, vergi dairesi kayıtları dosya içerisinde yer almaktadır. Davacı yan davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan aracın köpeğe çarpması sonucu aracının hasara uğradığını, hasar bedelinden davalının sorumlu olduğunu, davalının ödeme yapmadığını iddia ederek işbu tazminat davasını açmıştır. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Ka...