Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/156 · K. 2022/159
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/156 K. 2022/159

E. 2022/156K. 2022/15928 Şubat 2022
tazminatgörevli mahkemeicra takibihaksız fiilitirazın iptaliihtiyati tedbiriptal davasıyetkili mahkemeistinaf yolurücuen tazminatsigorta tazminatıtazminat davasıtrafik kazasıihtiyati hacizhaciziadeicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliidari karargönderme kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/10/2021 tarih ve 2020/27 Esas, 2021/171 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.07.2018 tarihinde dava dışı ......'nin maliki olduğu ve davalı .... çalışanı ...nın sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç ile kazada malül kalan ... adına kayıtlı olan ..... plakalı araç kazaya karıştığının kaza tarihi de dahil olmak üzere, dava dışı ...... tarafından .... 'ye kiralanan .... plakalı aracın kaza tarihini kapsar trafik sigortasının bulunmamasından bahisle ..., ..... ve ....ın malül kalması sebebiyle hak sahipleri tarafından tazminat ödenmesi için müvekkil ...'na başvuruda bulunulduğunun söz konusu...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/156 Esas - 2022/159 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/156 Esas KARAR NO : 2022/159

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av..... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2-.... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/10/2021 tarih ve 2020/27 Esas, 2021/171 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.07.2018 tarihinde dava dışı ......'nin maliki olduğu ve davalı .... çalışanı ...nın sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç ile kazada malül kalan ... adına kayıtlı olan ..... plakalı araç kazaya karıştığının kaza tarihi de dahil olmak üzere, dava dışı ...... tarafından .... 'ye kiralanan .... plakalı aracın kaza tarihini kapsar trafik sigortasının bulunmamasından bahisle ..., ..... ve ....ın malül kalması sebebiyle hak sahipleri tarafından tazminat ödenmesi için müvekkil ...'na başvuruda bulunulduğunun söz konusu kazaya ilişkin olarak tutulan Kaza Tespit Tutanağında .... çalışanı ... tam kusurlu bulunduğunun bu nedenle bahse konu başvuruya ilişkin olarak müvekkili ... nezdinde açılan ..... sayılı hasar dosyasına aktüeryal hesaplamaya göre de hak sahiplerine 31.07.2019 tarihinde 14.904 TL ve 27.531 TL olmak üzere toplamda 42.435 TL tazminat ödendiğinin ... Yönetmeliği'nin 16. Maddesi ile müvekkil ... Yönetmeliği'nin 16. Maddesi ile müvekkili kuruma yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olanlara (aracın işletenine, sürücüsüne ve diğer sorumlulara) rücu etme hakkı tanındığının bu kapsamda, hak sahiplerine yapılan ödeme tutarında, söz konusu zararın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan aracın maliki olan ..... ve kaza tarihinde araç işleten olan ... ile 14.11.2019 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmeleri sırasında taraflarına ilettikleri kiralama sözleşmesi ile aracı ....'ye kiraladıkları ve buna bağlı olarak rücuen sorumlulukları bulunmadığının anlaşıldığının Yeşilhisar İcra Müdürlüğünün ... esas ile .... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığının davalılar tarafından ödeme emrine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiklerini ve icra takibinin durduğunun bu nedenlerle fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, öncelikle ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile davalılar ... ve .... adına kayıtlı mallara devir ve temliki önleyici mahiyette ihtiyati tedbir konulmasına, Yeşilhisar İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve Yeşilhisar İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyalarına davalılar tarafından yapılan itirazların ayrı ayrı iptaline, icra takiplerinin tahsilde mükerrer olmamak kaydıyla devamına, asıl alacağın ve ferilerinin davalılardan tahsiline, söz konusu alacağın likit olduğu, davalıların itir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/155 · K. 2022/160

28 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/32 · K. 2022/154

25 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/154 · K. 2022/486

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/125 · K. 2022/461

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/76 · K. 2022/157

18 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/172 · K. 2022/161

2 Mart 2022