DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---- nolu taşıma anlaşmasına göre; ----- ağırlığına sahip ihracat malının ----- adresine ulaştırılmak üzere davalı şirket tarafından teslim alındığını, taşıma konu malın mutad ve normal taşıma süresinin alınan tarihten itibaren yaklaşık 10-15 gün olmasına rağmen 1 aya yakın zamanda müvekkilinin --------- bulunan müşterisine teslim edilmemesi üzerine davalı şirket ile davacı arasında bir takım yazışmalar yapıldığını, sonuç alınamayınca----- yevmiye numaralı ihtamamenin çekilerek malın bulunarak iade edilmesinin istenildiğini, davalının ise ---- numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/978 Esas KARAR NO : 2022/20
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---- nolu taşıma anlaşmasına göre; ----- ağırlığına sahip ihracat malının ----- adresine ulaştırılmak üzere davalı şirket tarafından teslim alındığını, taşıma konu malın mutad ve normal taşıma süresinin alınan tarihten itibaren yaklaşık 10-15 gün olmasına rağmen 1 aya yakın zamanda müvekkilinin --------- bulunan müşterisine teslim edilmemesi üzerine davalı şirket ile davacı arasında bir takım yazışmalar yapıldığını, sonuç alınamayınca----- yevmiye numaralı ihtamamenin çekilerek malın bulunarak iade edilmesinin istenildiğini, davalının ise ---- numaralı ihtamamesi ile taşımaya konu malın kayıp olduğunun kabulüyle malın varış noktasında davacıya sağlayacağı menfaatin kendilerini ilgilendirmediğini, --- sorumluluk sının miktarınca bir ödeme yapacaklarını bildirdiklerini,-----Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik davacının itirazının 1.000,00 TL'lik kısmının iptaliyle takibin devamına, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafin----yevmiye no'lu ihtar namesine müvekkilinin ---- yevmiye no'lu ihtamamesi ile cevap verildiğini ve ---- Sözleşmesi 22. Maddesi ile sınırlı olmak üzere ---- ödeme yapılabileceğinin bildirildiğini, ----. Sayılı dosyasından gelen ödeme emrine müvekkili şirket tarafından sınırlı sorumluluk kapsamında ödeme yapıldığını, davacının gönderiye ilişkin olarak değer beyan etmediğini, herhangi bir özel fayda beyanında da bulunmadığını belirterek davanın reddine, davacı aleyhine takip konuş alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,---- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Uyuşmazlık temelde---- ile taşıma sözleşmesi kapsamında taşınan emtianın kaybı nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmı...