DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/09/2019 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın, davalıya ait emtianın,---------üstlendiğini ve üstlenilen edimin ifa edildiğini ve tamamlandığını, taşıma işleminin gerçekleşmesine, taşımaya konu emtiaların, alıcı adresine vasıl olmasına, teslim ve tahliyesi gerçekleşmesine rağmen, davalı tarafın oluşan bekleme ücretinin ödemediğini, davalı tarafın, önce, ----tarihinde 4 araç talep edildiğini, akabinde bu sayının ---- tarihinde 5 araca çıkartılmak istendiğini ve yine akabinde ----tarihinde davalı yanın 6. araç talebini ilettiğini, --- tarihinde ilk 5 araçlık beyanname işlemleri sırasında, ------müdürlüğü tarafından, malın toplam değeri sebebiyle emtianın...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/200 Esas KARAR NO: 2022/807 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/09/2019 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın, davalıya ait emtianın,---------üstlendiğini ve üstlenilen edimin ifa edildiğini ve tamamlandığını, taşıma işleminin gerçekleşmesine, taşımaya konu emtiaların, alıcı adresine vasıl olmasına, teslim ve tahliyesi gerçekleşmesine rağmen, davalı tarafın oluşan bekleme ücretinin ödemediğini, davalı tarafın, önce, ----tarihinde 4 araç talep edildiğini, akabinde bu sayının ---- tarihinde 5 araca çıkartılmak istendiğini ve yine akabinde ----tarihinde davalı yanın 6. araç talebini ilettiğini, --- tarihinde ilk 5 araçlık beyanname işlemleri sırasında, ------müdürlüğü tarafından, malın toplam değeri sebebiyle emtianın muayeneye sevk edildiğini, katalog ve satış sözleşmesini de talep ederek, bilgisi dahilinde olan mal toplam değerini tamamlayan 6. araç da gelmeden çıkışa izin verilmeyeceğinin belirtildiğini, en son talep edilen 6. araç için davalı taraf, vinç hizmetini de gecikmeli sağladığını, bu sebeple, ilk 5 araç için bekleme ücreti oluştuğunu, ve taşıma işleri konisyoncusu davacı tarafından, fiili taşıyan ----- kesmiş olduğu bekleme ücretine dair faturanın ödenmek zorunda kalındığını, oluşan bekleme ücreti, davalı tarafa aynı şekilde fatura/rücu edilmesine ve beklemeye davalı tarafın sebebiyet vermiş olmasına karşın, davalı yan tarafından bekleme ücretine ilişkin fatura bedelinin ödenmediğini, ------- tarafından bekleme ücretinin günlük ----- üzerinden davacı şirkete fatura edildiğini ve davacı tarafından da ödenmiş olmasına rağmen, işbu davanın, davalı tarafla yapılan anlaşmada ---- üzerinden mutabık kalınmış olduğundan, günlük ---- bekleme ücreti bazında ikame edildiği, ----- Cumartesi günü malzemelerin işlemlerinin davalı tarafça tamamlanmaması nedeniyle beklemeye girildiğine ilişkin bildiriminin davacı şirketçe yapıldığını, --- Pazartesi günü tekrar, 2 defa olmak üzere, devam eden bekleme bildirimine dair mailin iletildiğini, ---- Pazartesi günü davalı tarafça sonradan talep edilen 6. aracın davalı tarafça yüklenmesinin----- Salı gününe sarkması nedeniyle diğer 5 aracın beklemesinin devam edeceğini bildirir mail iletildiğini, ------ Cuma günü davacı yanın satış müdürü tarafından detaylı bilgi ile beklemelere ait tutarın bildirildiğini ve ödeme talep edildiğini, Bugüne kadar gönderilen tüm maillere ve bekleme ihtarlarına cevap vermeyen ve sessiz kalan firma yetklisi bu mail sonrasında (artık araçlar çıktıktan yani davalı açısından malın gönderilmemesi riski geçtikten sonra) bekleme ücretini kabul etmediklerin bildirildiğini, basiretli bir tacir gibi ve iyiniyetli davranan davacı tarafından, davalı -----, ödenmeyen bekleme ücretini ödemesi bakımından bir takım görüşmeler yapıldığını an...