Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/844 · K. 2021/240
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/844 K. 2021/240

E. 2018/844K. 2021/24016 Mart 2021
tazminatbilirkişi raporuhizmet kusuruistinaf yoluiş sözleşmesikesin kabulrücuen tazminatsigorta sözleşmesibedel tahsiliyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Dava dışı...e ait iş yerinin 21/07/2017-2018 tarihlerini kapsayacak şekilde 52195677 numaralı poliçe ile müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, 20/05/2018 günü meydana gelen yağış sonucunda sigortalı Medro Medikal isimli işyerinde yüzeyde biriken suların basması ile hasar meydana geldiğini, hasarın müvekkiline ihbarı sonrası hasar dosyası açıldığını, düzenlenen ekspertiz raporu sonucu hasar miktarının 44.144,75.-TL olarak hesaplandığını ve bu tutarın 02/08/2018 tarihinde sigortalıya ödendiğini, bu zarardan birincil derecede sorumlusunun ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/844 Esas - 2021/240 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/844 Esas KARAR NO : 2021/240

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... ... DAVALI : ... ... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Dava dışı...e ait iş yerinin 21/07/2017-2018 tarihlerini kapsayacak şekilde 52195677 numaralı poliçe ile müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, 20/05/2018 günü meydana gelen yağış sonucunda sigortalı Medro Medikal isimli işyerinde yüzeyde biriken suların basması ile hasar meydana geldiğini, hasarın müvekkiline ihbarı sonrası hasar dosyası açıldığını, düzenlenen ekspertiz raporu sonucu hasar miktarının 44.144,75.-TL olarak hesaplandığını ve bu tutarın 02/08/2018 tarihinde sigortalıya ödendiğini, bu zarardan birincil derecede sorumlusunun ... olduğunu, rücuen tazminat hakkı doğduğunu, ...ye 14/09/2018 tarihinde rücu mektubu gönderilmiş olduğunu ancak 08/10/2018 tarihinde gelen cevapta ödeme yapılmayacağının belirtildiğini, müvekkili tarafından yapılan toplam 44.114,75.-TLlik ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kendi kusurundan kaynaklanan zararı müvekkilinden istediğini, ... Deşarj Yönetmeliğinin 10. Maddesi uyarınca sorumlu olmadıklarını, tek taraflı hazırlanan ekspertiz raporunu ve hasar tespit tutanaklarını kabul etmediklerini, ilgililerden ilgili dosyaları istediklerini, hasarın meydana gelmesinde sigortalı işyerinin bulunduğu binada parsel bacası kapsamında geri tepmeyi önleyici tedbirlerin alınmadığını, bu nedenle kendilerinin sorumlu olmadıklarını, ayrıca talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, ifade ederek; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmilini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, iş yerim paket sigorta poliçesi kapsamında ödenen tazminatın rücuen tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Sigortalı şirketin iş yerini su basması sonucu oluşan hasar ile ilgili olarak davalı kurumun sorumlu olup olmadığı , sorumlu ise miktarda sorumlu olduğu hususlarında toplanmaktadır. Ticari Risk Sigorta Poliçesinin 21.07.2017 tarihinde düzenlendiği, poliçenin 27.07.2017/2018 tarihlerini kapsadığı, sigortalının..., sigortacının da davacı olduğu ve sigorta sözleşmesi ile ... Sok. 24/B Sıhhiye / Çankaya adresinde bulunan optik aletler satan iş yerinin sigortalandığı , iş yerinde sel basması sonucu oluşan hasarın tazmini için sigortalı tarafından davacı sigorta şi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/116 · K. 2021/275

23 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/668 · K. 2021/273

23 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/594 · K. 2021/332

2 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/826 · K. 2021/308

30 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/472 · K. 2021/331

2 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/218 · K. 2021/439

18 Mayıs 2021