Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/819 Esas KARAR NO : 2021/892 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 KARAR YAZIM TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Karar İptali davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı bulunduğunu, 18/10/2021 tarihinde yapılan genel kurula yapılan çağrının usulüne uygun bulunmadığını ve genel kurulda alınan kararların ana sözleşmeye, kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı bulunduğunu, 2012 yılından dava tarihine kadar kanundan doğan yükümlülüğün yerine getirilmediğini ve müvekkilinin kanundan doğan haklarının engellendiğini ve kar dağıtımının doğru ve denetlenebilir olmadığını belirterek, 18/10/2021 tarihinde usulüne uygun...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/819 Esas KARAR NO : 2021/892 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 KARAR YAZIM TARİH : 03/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Karar İptali davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı bulunduğunu, 18/10/2021 tarihinde yapılan genel kurula yapılan çağrının usulüne uygun bulunmadığını ve genel kurulda alınan kararların ana sözleşmeye, kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı bulunduğunu, 2012 yılından dava tarihine kadar kanundan doğan yükümlülüğün yerine getirilmediğini ve müvekkilinin kanundan doğan haklarının engellendiğini ve kar dağıtımının doğru ve denetlenebilir olmadığını belirterek, 18/10/2021 tarihinde usulüne uygun çağrı yapılmaksızın olağan genel kurul toplantısı ve alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacının davalı şirket ortağı bulunduğu, şirketin 18/10/2021 tarihinde yapılan genel kurula yapılan çağrının usulüne uygun yapılmadığı ve alınan kararların kanuna ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğundan iptali istemine ilişkin olup; temin edilen ticaret sicil kaydı özetine göre davalı şirketin merkezinin Etimesgut/ANKARA'da olduğu, Etimesgut ilçesinin Ankara Batı Adliyesi yargı alanında bulunduğu, 6100 sayılı HMK.nun 14/2 maddesi uyarınca bu davanın davalı şirketin merkezinin bulunduğu Ankara Batı Adliyesi Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiği, bu yetki kuralının kesin olması nedeniyle mahkememizin yetkisizliğine ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 6100 sayılı HMK.nun 14/2, 114/1-Ç, 115/2 maddeleri uyarınca mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, Ankara Batı Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduklarının tespitine, Karar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru olduğunda dava dosyasının yetkili Ankara Batı Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine , Süresi içerisinde yetkili mahkemeye dava dosyasının gönderilmesi için başvuru yapılmaz ise dosyanın re'sen ele alınıp Mahkememiz tarafından açılmamış sayılması kararı verilmesine, Yetkili mahkemeye dava dosyası gönderilir ise yargılama giderlerinin yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile 31/12/2021 tarihinde karar verildi.
Başkan ... ¸ Üye ... ¸ Üye ... ¸ Katip ... ¸