DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret - ... ... ve ortakları tarafından ...A.Ş.'ye keşide edilen ...Bankası...şubesine ait ... no'lu 30/07/2012 keşide tarihli 23.000,00-TL bedelli çekin müvekkil şirketin bayisi olan sabit ... Şti'den ticari ilişki sebebiyle fatura ve tahsilat makbuzuyla müvekkili firma tarafından teslim alındığını, söz konusu çekin şirketin aracından çalındığı ve çalınan çekin ...Tekstil tarafından davalı ... firmasına geçtiğini, davalının çeki ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasıyla takibe koyarak cirantalardan ... A.Ş.'den tahsil ettiğini, davalının yasal hamili olmadan tahsil ettiği...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/434 KARAR NO : 2018/815 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret - ... ... ve ortakları tarafından ...A.Ş.'ye keşide edilen ...Bankası...şubesine ait ... no'lu 30/07/2012 keşide tarihli 23.000,00-TL bedelli çekin müvekkil şirketin bayisi olan sabit ... Şti'den ticari ilişki sebebiyle fatura ve tahsilat makbuzuyla müvekkili firma tarafından teslim alındığını, söz konusu çekin şirketin aracından çalındığı ve çalınan çekin ...Tekstil tarafından davalı ... firmasına geçtiğini, davalının çeki ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasıyla takibe koyarak cirantalardan ... A.Ş.'den tahsil ettiğini, davalının yasal hamili olmadan tahsil ettiği çek bedelinin geri alınmasıyla ilgili 25/12/2012 tarihinde İstanbul ... ATM'nin ... E. Sayılı dosyasıyla açtıkları davanın lehine sonuçlanıp kesinleştiğini, İstanbul Anadolu ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu ve davalının 17/02/2016'da borcunu ödediğini, İstanbul ... ATM'de açılan davada talep etmedikleri faizi tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini beyanla vaki itirazın iptaline ilişkin huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine yapmış oldukları itirazları aynen tekrar ederek dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, ana alacakla birlikte ek hakların da sona erdiğini, ek hakların anlam bakımından bir ana hakkın varlığına ihtiyaç duyan ve ona bağlı olarak doğabilen haklar olmakla buna faizin de dahil olduğunu,faiz alacağının hüküm altına alınabilmesi için işlemiş faiz talep hakkının saklı tutulduğunun beyan edildiği yada eylem ve işlemlerinden bu durumun anlaşılmakta olduğunun kanıtlanması gerektiğini, hangi tarihler arasında işlemiş faiz alacağı olduğunun belirtilmediğini, icra takibinde talep edilen faiz türüne ve oranına itiraz ettiklerini, yargılama esnasında müddeabihin arttırılması hesapladığı faiz tutarına ilişkin fazlaya dair hakların saklı tutulmasının mümkün olmadığını, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; İstanbul ... İcra Müd.... E. Sayılı dosyası, Istanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ve ekleri celp olunmuştur. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, hesap bilirkişisi ...'e tevdii edilen dosyada tanzim olunan 10/01/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; B.K. 131 md. Gereğince "asıl borç ifa ya da diğer bir sebeple sona erdiği takdirde rehin kefalet faiz ve ceza koşulu gibi buna bağlı hak ve bonoların da sona erdiğini, işlemiş fai...