E. 2021/417 K. 2021/1001

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/417 Esas KARAR NO : 2021/1001 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin -----yönetimindeki ------ araç ile müvekkilinden------- plakalı araçların kaza yaptıklarını, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle bilirkişi marifetiyle bulunacak maddi zararının şimdilik 30.000,00 TL kısmı için açılacak belirsiz alacak davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı-----vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu----- şartları dahilinde --- olduğunu, oluşan zararın müvekkili şirketin sorumluluğu dahilinde bulunmadığını, hasarın, müvekkil şirkete bildirimi ile açılan hasar dosyası kapsamında inceleme yapılmış olup talep, dava dilekçesinin ekinde de bulunan alkol raporunun incelenmesi üzerine sigortalı araç sürücüsünün kaza anında yasal sınırın üzerinde alkollü olduğunun tespiti sebebiye ödenmediğini, ----- belirlenmiştir bu itibarla kaza anında yasal sınır olan 0,50 promil üzerinde alkollü olduğu sabit olduğundan, kaza sebebiyle ortaya çıkan zararın kasko sigortası genel şartlarının ilgili maddeleri uyarınca teminat dışı olduğunu, açıklanan sebeplerle başvurunun reddini, açıklamalarının yeterli bulunmaması halinde dosyanın teknik bilirkişiye tevdi edilerek somut durumun tespitini, başvuranın iddiasını ispatı halinde; dosyanın, hesap bilirkişine tevdi suretiyle aracın kaza tarihindeki rayiç değerin ve hasar tutarının tespitini, bu itibarla aracın onarımının ekonomik olup olmayacağının belirlenmesini, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --- usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat (hasar bedeli ve kazanç kaybı kaybı) talebine ilişkindir. Davacı,--- tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle dava konusu araçta hasar ve kazanç kaybının oluştuğunu, davalı ----- meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, araç hasar bedeli ve kazanç kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ----- duruşmasının üç numaralı ara kararı gereği davalılar------- davanın mahkememizce resen tefrikine karar verildiği ve davalılar yönünden dosyanın TEFRİK edildiği, yeni esasa kaydı yapılarak yargılamaya eldeki dava dosyası üzerinden devam edildiği anlaşılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. yapılan değişiklik gereği zarar görenin, dava yoluna gitmeden önce------- tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın taleb...