Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davacı ile davalılar arasında Uşak Havalimanı'nın temizlik hizmetleri için hizmet alımı sözleşmeleri yapıldığını; hizmetin 01.04.2006-31.12.2006 tarihleri arasında ...-... Tem.Gıda.Ek. ve Unlu Mam., 01.01.2007-31.05.2007 tarihleri arasında ...-... Temizlik Firması, 01.06.2007-31.12.2009 tarihleri arasında - ... Tem.Güv.Tur.Bil.Sağ.Hizm.Yem.Ort.San. ve Tic.Ltd.Şti. 01.01.2010-30.04.2010 tarihleri arasında ...an.Tic.Ltd.Sti, 01.05.2010-15.09.2011 tarihleri arasında ... Kimya Kim.Mad.Tem.Taah.ve Tic.Ltd.Şti tarafından yürütüldüğünü; dava dışı işçi ... tarafından açılan dava sonucunda davacı yanca icra dosyasına toplam 20.900,00 TL ödeme yapıldığını, davalıların imzaladıkları muhtelif tarihli sözleşme, ekleri teknik şartname ve...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/265 Esas KARAR NO : 2021/666
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARARYAZ.TRH.: 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davacı ile davalılar arasında Uşak Havalimanı'nın temizlik hizmetleri için hizmet alımı sözleşmeleri yapıldığını; hizmetin 01.04.2006-31.12.2006 tarihleri arasında ...-... Tem.Gıda.Ek. ve Unlu Mam., 01.01.2007-31.05.2007 tarihleri arasında ...-... Temizlik Firması, 01.06.2007-31.12.2009 tarihleri arasında - ... Tem.Güv.Tur.Bil.Sağ.Hizm.Yem.Ort.San. ve Tic.Ltd.Şti. 01.01.2010-30.04.2010 tarihleri arasında ...an.Tic.Ltd.Sti, 01.05.2010-15.09.2011 tarihleri arasında ... Kimya Kim.Mad.Tem.Taah.ve Tic.Ltd.Şti tarafından yürütüldüğünü; dava dışı işçi ... tarafından açılan dava sonucunda davacı yanca icra dosyasına toplam 20.900,00 TL ödeme yapıldığını, davalıların imzaladıkları muhtelif tarihli sözleşme, ekleri teknik şartname ve özel şartnamelerde yer alan "Yüklenicinin istihdam ettiği personelin; İş Kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, tüm hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenicidir. Yüklenici tarafından istihdam edilen personele ilişkin herhangi bir sorumluluk DHMl'ne yüklenemez" düzenlemesi gereğince sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.900,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini dava ve talep etmiştir. " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalılardan ... Kimya... Ltd. Şti. Vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle;" ilgili mevzuat gereğince davalı şirketin sorumlu olmadığını, dava dışı işçinin de haklı nedenle iş akdinin feshedildiğini, aksi düşünülse ve taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinin uygulama alanı bulacağı düşünülse dahi, sözleşmenin maktu olarak davacı yanca hazırlandığını ve tarafların eşit olmadığını, kaldı ki, sözleşmede açık bir düzenleme de bulunmadığını, dava dışı işçilerin işe alımlarında ve işten çıkarılmalarında davacının karar verdiğini ve davacının sorumlu olduğu beyanla, haksız davanın reddini talep etmiştir. " talep ettiği görülmüştür. Diğer davalıların cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: Taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri ve teknik şartnameler getirtilmiş, tetkikinde ...- ... Taahhüt ve Temizlik İşleri ile düzenlenen sözleşmenin ,... Tem. Güv. Bilg. Sağ. Hiz. Yem. Ürt. San. Ltd. Şti ile yapılan sözleşmelerin Yüklenicinin Sözleşme Konusu İş İle İlgili Çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumlulukları başlıklı 23'üncü maddede "Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumluluklan, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenl...