E. 2021/279 K. 2022/13

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/279 Esas KARAR NO : 2022/13 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. ile dava dışı ... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. arasında Finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ... Tic. Ltd. Şti.'nin doğacak borçlarına karşılık olarak da müvekkil ... 'nin gayrimenkulü üzerine üst sınır ipoteği tesis edildiğini, ... Tic. Ltd. Şti.'nin kira borçlarını ödemediği gerekçesi ile ... İcra Müdürlüğünün 2017/ ... Es. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, müvekkil adına başlatılan takip olmadığı, takibin sadece ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine başlatıldığını, cari hesabın kesilmesine veya kredi hesabının muaccel kılınmasına yani hesabın kat edilmesine yönelik bir ihtarname olmadığı, sabit olduğunu, müvekkili, Av. ... 'nın ... Bankası hesabına, 19.07.2018 tarihinde 560.000,00 TL, 20.07.2018 tarihinde de 11.318,00 TL gönderdiğini, davalının, sadece borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine takip başlatmış olup, müvekkil aleyhine takip başlatmadığını, hesap kat ihtarı olmadığından başlatılması da mümkün olmadığını, ... İcra Müdürlüğünün 2017/ ... Es. Sayılı dosyası ile başlatılan takipte, dosya borçlusu ... Tic. Ltd. Şti. Davalı vekili Av. ... 'ya banka kanalı ile 29.12.2017 tarihinde 67. 950 TL ödeme yaptığını, müvekkile dosya borcu bildirilirken bu ödeme dikkate alınmadan, borçtan düşülmeden tahsilat yapıldığını, arz ve izah edilen ve resen dikkate alınacak nedenlerle, belirsiz alacak davanın kabulü ile 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek, müvekkilin icra tehdidi altında ödemiş olduğu fazla bedellerin, Türk Borçlar Kanunu 99/2 maddesi gereğince Euro olarak ödeme günündeki TCMB döviz satış kuru üzerinden Türk Lirası olarak, müvekkilin ödediği tarihinden itibaren faizleri, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;Davacının dava dilekçesinde, ... İcra Müdürlüğünün 2017/ ... esas sayılı icra dosyasındaki, 20.07.2018 tarihli kapak hesabında yer alan; vekalet ücreti, takip masrafı, tahsil harcı, gecikme faizi ve 1.773 Euro sigorta bedelinin icra tehdidi altında ödendiğini ve geri iadesini talep ettiğini, talep ettiği rakamlar icra dosyasında ödeme tarihinde bizzat kendilerinin yaptırmış olduğu icra kapak hesabında net olarak belli olduğunu, tahsil harcının 56.743.41.-TL, vekalet ücretinin: 33.894,96.-TL, faizin 54.984,33-TL olarak hesaplandığını, ayrıca 1.773 EUR sigorta bedelinin icra takibinde talep edildiğini, davacının dava dilekçesinde yazı...