Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/362 · K. 2022/110
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/362 K. 2022/110

E. 2021/362K. 2022/11017 Şubat 2022
tedbir kararıihtiyati tedbiricra takibikira bedelisözleşme süresiiadetaşınır malalacağın tahsiliyetkiye itirazbedelin iadesiistinaf yoluitirazın iptalikira sözleşmesisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 31/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ve müteselsil kefilleri ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama , Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 22.maddesi gereğince ... tarihli ... tescil numaralı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Birliği tarafından tescil edilen ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi, 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 22.maddesi gereği ... tarihli ... tescil numaralı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/362 Esas KARAR NO : 2022/110

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 31/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ve müteselsil kefilleri ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama , Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 22.maddesi gereğince ... tarihli ... tescil numaralı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Birliği tarafından tescil edilen ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi, 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 22.maddesi gereği ... tarihli ... tescil numaralı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Birliği tarafından tescil edilen 2862 sayılı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, iş bu sözleşmeler gereğince finansal kiralama konusu malların kiracıya teslim edildiğini, davalı şirkete ... 20.Noterliğinin ... tarih ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin keşide edilerek kira bedelinin fer'ileri ile birlikte 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde finansal kira sözleşmelerinin bu ihtarname ile feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalı şirket ile 25/06/2020 tarihinde daha önce imzalan sözleşmelerin ödeme planı ve borcun tasfiyesi için protokol/tadilat sözleşmesi yapıldığını, ancak davalının kira bedellerini ödememesi üzerine ... 20.Noterliğinin ... tarih ve ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edilerek kira borçlarının 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde bu ihtarname ile sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalı tarafından kira bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyasından teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı alındığını, ihtiyati tedbir kararının ... 4 İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini bildirerek; taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmelerine konu edilen ve davalıya teslim edilen finansal kiralama konusu malların müvekkiline aynen iadesine, malın iade edilmesi mümkün olmadığı takdirde ticari faizi ile birlikte bedelin müvekkiline ödenmesine, ... 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 25/06/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile davayı 2.683,000,00 TL bedel üzerinden ıslah etmiş, ıslah harcını da yatırmıştır. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından sunulan 05/07/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı yanca dava k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/759 · K. 2022/201

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2022/533

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/638 · K. 2022/219

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/400 · K. 2022/598

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/52 · K. 2022/234

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/200 · K. 2022/231

22 Mart 2022