E. 2021/43 K. 2022/204
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA:ALACAK (6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/09/2020 KARAR TARİHİ:23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 29/09/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı banka arasında 12/10/2015 tarih ..., ... ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri imzalandığını, müvekkilinin erken kapama talebi üzerine davalının müvekkilinden kapama bedeli olarak 384.814,55 USD talep ettiğini ve müvekkilinin bu bedeli ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin davalıya fazladan 30.336,44 USD ödediğini, bu bedelin iadesi için ... 54. Noterliğince düzenlenen 04/06/2020 tarih ... yevmiye nolu ihtar çekildiğini, ancak ödeme...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/43 Esas KARAR NO:2022/204
DAVA:ALACAK (6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/09/2020 KARAR TARİHİ:23/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 29/09/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı banka arasında 12/10/2015 tarih ..., ... ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri imzalandığını, müvekkilinin erken kapama talebi üzerine davalının müvekkilinden kapama bedeli olarak 384.814,55 USD talep ettiğini ve müvekkilinin bu bedeli ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin davalıya fazladan 30.336,44 USD ödediğini, bu bedelin iadesi için ... 54. Noterliğince düzenlenen 04/06/2020 tarih ... yevmiye nolu ihtar çekildiğini, ancak ödeme yapılmadığını bu nedenle davalıya fazladan ödenen 30.336,44 USD'nin 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince ödeme tarihinden fiili ödeme tarihine kadar devlet bankalarının USD cinsinden bir mevduata uyguladıkları en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki sözleşmede yetki şartının bulunduğunu ve İstanbul/Çağlayan Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafın bedeli itirazsız ödediğini ve davacıdan fazla tahsilat yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Kredi Erken Kapama bedeli olarak fazladan ödendiği iddia edilen 30.336,44 USD'nin ödeme tarihi olan 14/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan istirdatı istemine ilişkindir. Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 26/10/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre;... ... ve Tic. Ltd. Şti. İle Davalı ...Ş. arasında 12.10.2015 tarihinde imzalanan "/... ... Birliği Finansal Kiralama Sözleşmeleri" ve ekleri akdedilmiş olduğu, kiralayanın talebi üzerine erken kapama işlemleri başlatılmış,16.04.2020 tarihinde davalı taraf ... A.Ş. 'nin ilgili departmanı ve kişiye mail ile yazışmalar neticesinde dekont no11852/64 ve 14.05.2020 tarihinde 384.814,55.-USD (ÜçYüzSeksenDörtBinSekizYüzOnDörtAmerikanDolarıElliBeşCent) leasing erken kapamasının yapıldığının yevmiye kayıtlarından görüldüğünü, 14 .05.2020 tarihinde kayıtlarda toplam erken ödeme bedeli olan 384.814.55 usd ödemenin gerçekleştiği yevmiye kayıtlarından ve tespit edildiğini, 14.05.2020 tarihinde kayıtlarda toplam erken ödeme bedeli olan 384.814.55 usd ödemenin gerçekleştiği yevmiye kayıtlarından ve tespit edildiğini, 12.10.2015 tarihinden itibaren erken kapama olan 14.05.2020 tarihi kapsamında anapara, faiz,komisyon bedeli ve masraflar (temerrüt bedeli) toplamında yapılan hesapl...