ARA KARAR TARİHİ : 16.08.2023 (Tensip Zaptının 6 nolu Ara Kararı) DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTEM : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 27.11.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 27.11.2023 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/784 Esas sayılı dosyasından verilen 16.08.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 15.08.2023 dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil ile davalı taraf arasında akdedilen 18.08.2018 tarihli iş sözleşmesi gereğince; müvekkil sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirmiş ve işi teslim etmiştir. Sözleşme gereğince müvekkil tarafından davalıya teminat olarak verilen; ...banka bankası, 8595 seri no.lu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1993 KARAR NO : 2023/1734
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/784 DAVA TARİHİ : 15.08.2023 ARA KARAR TARİHİ : 16.08.2023 (Tensip Zaptının 6 nolu Ara Kararı) DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTEM : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 27.11.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 27.11.2023
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/784 Esas sayılı dosyasından verilen 16.08.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 15.08.2023 dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil ile davalı taraf arasında akdedilen 18.08.2018 tarihli iş sözleşmesi gereğince; müvekkil sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirmiş ve işi teslim etmiştir. Sözleşme gereğince müvekkil tarafından davalıya teminat olarak verilen; ...banka bankası, 8595 seri no.lu, 363.000 TL bedelli ve üzerinde tarih yazılmayan çek, tüm şifahi taleplere rağmen müvekkile iade edilmemiş bu nedenle, çekin iade edilmesi için Bodrum 1.Noterliği' nin 30.05.2023 tarih ve 4148 yevmiye sayılı ihtarı keşide edilerek çekin iadesi istenilmiştir. İhtarı tebliğ alan davalı taraf çeki iade etmediği gibi ihtara cevapta yazmamıştır. Taraflar tacir olmasına rağmen, çeke ilişkin menfi tespit davası açmadan önce arabuluculuk dava şartı olmamasına rağmen, yargılama yapılmadan anlaşma sağlanabileceği inancımız ve usul ekonomisi gereğince arabuluculuk başvurusu yapılmış, ancak karşı taraf toplantılara katılmadığı için görüşme yapılamamış ve süreç anlaşmama şeklinde sonuçlanmıştır. Müvekkilin sözleşmeye konu işlerin tamamını uzun süre önce tamamlamış ve davalı tarafa işi teslim etmiş olmasına rağmen davalı taraf sözleşme dışı bir kısım işleri bahana ederek çeki iade etmekten imtina etmektedir. Gereğinde sayın mahkemece yapılacak olan keşif ve bilirkişi incelemesi sonrasında sözleşmeye konu işlerin tamamının yapıldığı hususu sabit olacaktır. Dava konusu olan teminat çeki üzerinde tarih bulunmadığı için davalı tarafın çek üzerine tarih yazarak tahsil için bankaya ibraz etmesi veya çeki ciro ederek 3.kişilere devretmesi halinde müvekkilim açısından telafisi çok güç zararlar doğacaktır. Bu nedenle İİK 72/ 2 maddesi gereğince, icra takibinden önce %15 oranında teminat mukabilinde, dava konusu çekin icrasının durdurulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemek zarureti hasıl olmuştur. İhtiyati tedbir talebimizin çek bedelinin %15' i tutarındaki teminat mukabilinde Kabulüne, ...banka Bankası, 8595 seri no.lu ve 363.000,00-TL. Bedelli Çekin Bankaya İbrazı Halinde Ödenmemesi ve İcra Takibi Başlatılması Halinde Takibin Dava Sonuçlanıncaya Kadar Tedbiren Durudurulmasına, Açılan davanın kabulüne, davacını...