Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/416 · K. 2023/1916
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/416 K. 2023/1916

E. 2022/416K. 2023/191620 Aralık 2023
bilirkişi raporuilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatmarka hakkıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ticaret unvanı ile 11/08/2006 tarihinden Çin Halk Cumhuriyeti'nde kurulduğunu, Barkod tarayıcıları, el terminalleri ve endüstriyel tabletler gibi elektronik cihazların üretim ve ticareti ile faaliyetini gösterdiğini, ... markasının 21.12.2010 tarihinde ... no ile 09.sınıfta Bilgisayarlar; cep telefonları; öğretici cihazlar, ölçme aletleri ve cihazları, entegre devreler, elektronik hırsızlık önleme cihazları, elektrikli bataryalar, elektrikli bataryalar için şarj cihazları, çizgi filmler, optik aletler ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/416 Esas KARAR NO: 2023/1916 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 09/12/2021 NUMARASI: 2019/389 Esas - 2021/213 Karar DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ticaret unvanı ile 11/08/2006 tarihinden Çin Halk Cumhuriyeti'nde kurulduğunu, Barkod tarayıcıları, el terminalleri ve endüstriyel tabletler gibi elektronik cihazların üretim ve ticareti ile faaliyetini gösterdiğini, ... markasının 21.12.2010 tarihinde ... no ile 09.sınıfta Bilgisayarlar; cep telefonları; öğretici cihazlar, ölçme aletleri ve cihazları, entegre devreler, elektronik hırsızlık önleme cihazları, elektrikli bataryalar, elektrikli bataryalar için şarj cihazları, çizgi filmler, optik aletler ve cihazlar emtiaları tescil edilmiş olduğunu, markanın daha sonra ABD, Avrupa Birliği ve birçok ülkede tescil edilmiş olduğunu, ... ibaresinin yer aldığı www...com ve www.....cn alan adlarını 30/04/2006 tarihinden beri davacı...adına kayıtlı olduğu ve kullanıldığını, bu marka altında 2012 yılından beri satış ve ticaret yaptığını, davalının aynı sektörde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacının markasının varlığını ve marka üzerindeki hak sahipliğini bilmesine rağmen kötüniyetle 25/02/2016 tarihinde ... sayılı ile ... markası başvurusunda bulunduğunu, davalının ilk olarak 28/09/2015 tarihinde davacıya mail göndererek 7 ve 5 büyüklüğündeki barkod okuyuculu tabletleri ile ilgili bilgi ve fiyat listesinin gönderilmesinin istendiğini, sonraki tarihlerde de e-mailler göndererek farklı ürünler için bilgi ve fiyat listesi istediklerini, davacı...şirketin ... markalı ürünlerin satışı konusunda ... Tic Ltd Şti ile 01/05/2019 başlangıç tarihli distribütörlük sözleşmesi imzaladığını, markasını Türkiye'de tescil ettirerek www...com.tr alan adını almak istediğinde davalının marka tescilinden haberdar olduklarını, Türkiye'de engellerle karşılaşmaları nedeniyle davalı...ile sulhen anlaşamadıkları için her türlü maddi ve manevi tazminat ve sair dava hakları saklı kalmak kaydıyla; Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde davalı...adına 25.02.2016 tarih ve ... sayı ile haksız surette tescil edilen ... markasının 6769 Sayılı SMK 6/3, 4, 5, 6 ve 9. fıkraları gereğince hükümsüzlüğüne ve tescil kaydının Resmi Markalar Sicili'nden terkinine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı...vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı...şirketin kurulduğu tarihten bugüne kadar her türlü elektrik, elektronik, bilgi işlem ve verici sinema video cihazları ve benzeri cihaz, aksesuar donanım ünite parça ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1413 · K. 2022/1764

21 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/490 · K. 2023/1911

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1766 · K. 2022/2148

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1625 · K. 2022/1786

21 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1751 · K. 2022/2146

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1203 · K. 2022/1917

16 Kasım 2022