DAVANIN KONUSU: Markaya Tecavüz, Haksız Rekabet, Tazminat KARAR TARİHİ: 16/11/2022 Dairemizin 09/12/2020 tarihli, 2020/2097 E. - 2020/2138 K.sayılı kararı, Yargıtay 11.HD'nin 12.10.2020 tarihli, 2020/140 E. 2020/4004 K.sayılı ilamıyla bozulmuş olmakla, duruşmalı yapılan inceleme sonucu; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..., 132 sayılı Kanun ile kurulmuş olan bir kamu kurumu olduğu ... markalarını 5 ayrı biçimde Türk Patent Enstitüsü nezdinde tescil ettirildiğini, müvekkili ile hiçbir bağı bulunmayan davalıların, www...web.tr adresli web sitesini, gerek alan adı ve web sayfa görüntüleri gerekse içerik bakımından enstitüsünün resmi web sitesi www....org.tr ile iltibas oluşturacak şekilde adeta ...'nin resmi sitesi görünümde hazırlanmış olduğunu, sitenin her sayfasında baklava dilimi şeklindeki ..., "TSEK" "..." tescilli marka ve loggolarının kullanıldığını, internet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1203 Esas KARAR NO: 2022/1917 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 14/02/2017 NUMARASI: 2015/87 E. - 2017/17 K. DAVANIN KONUSU: Markaya Tecavüz, Haksız Rekabet, Tazminat KARAR TARİHİ: 16/11/2022 Dairemizin 09/12/2020 tarihli, 2020/2097 E. - 2020/2138 K.sayılı kararı, Yargıtay 11.HD'nin 12.10.2020 tarihli, 2020/140 E. 2020/4004 K.sayılı ilamıyla bozulmuş olmakla, duruşmalı yapılan inceleme sonucu; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..., 132 sayılı Kanun ile kurulmuş olan bir kamu kurumu olduğu ... markalarını 5 ayrı biçimde Türk Patent Enstitüsü nezdinde tescil ettirildiğini, müvekkili ile hiçbir bağı bulunmayan davalıların, www...web.tr adresli web sitesini, gerek alan adı ve web sayfa görüntüleri gerekse içerik bakımından enstitüsünün resmi web sitesi www....org.tr ile iltibas oluşturacak şekilde adeta ...'nin resmi sitesi görünümde hazırlanmış olduğunu, sitenin her sayfasında baklava dilimi şeklindeki ..., "TSEK" "..." tescilli marka ve loggolarının kullanıldığını, internet sitesi üzerinden müvekkili Enstitü'yü temsilen ... belgeleri verildiği izlenimi uyandırılarak ... belgesi almak isteyen kişilerin aldatılmakta olduğun müvekkili tarafından tespit edildiğini, adı geçen internet sitesinin iletişim başlıklı bölümünde şirket unvanı olarak "... Tic. Ltd. Şti" geçmekte ise de, Türkiye Ticaret Gazetesi Sicili resmi kayıtlarında Türkiye çapında bu ve buna benzer unvanlı bir şirketin bulunmadığını hatta hiç kurulmadığının anlaşıldığını, bu durum davalıların kötü niyetini de gösterdiğini, taraflarınca İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2015/4 d.iş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, dosyaya ibraz edilen 26/02/2015 tarihli bilirkişi raporu ile de davalının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin belgelendiğini ve www.....web.tr internet alan adının ... adına kayıtlı olduğunun tespit edildiğini, davalıların fiilinin aynı zamanda suç oluşturduğundan şikayetleri üzerine İstanbul C.Başsavcılığı'nın 2015/36900 sayılı soruşturma dosyası açıldığını, davalılardan ...'nin savcılıktaki 14/04/2015 tarihli sorgusunda, ortağı bulunduğu ...nin www...web.tr adlı internet sitesinin sahibi olduğunu ifade edildiğini, netice olarak tescillil ... marka ve logosunun müvekkili Enstitüsünden izin alınmaksızın, davalılara ait internet sitesinde kullanmış olmasının marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, davalıların izinsiz kullanmış olduğu tescilli ... markasının, ancak Enstitü ile yapılacak bir sözleşme çerçevesinde kullanılabilen bir garanti markası olduğunu, dava konusu www.....web.tr adlı internet sitesinin adresinin, müvekkili ...'nin resmi internet sitesi olan www.....org.tr ile iltibasa sebebiyet verecek şekilde benzer olduğundan ve sitede Enstitü adına hareket edildiği izlenimi uyandırıldığından bu durumun aynı zaman T...