DAVA : Tıbbi Müdahale Hatasından Kaynaklı Maddi Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 07/12/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... diğer müvekkilleri ... (anne) ile ... (baba) müşterek çocukları olduğunu, müvekkili ... gebelik takibinin en az 8 farklı tarihte ... Hastanesinde Kadın Doğum Uzmanı ... tarafından yapıldığını, davalı sigortacı tarafından hekimin mesleki sorumluluğuna ilişkin 800.000 TL teminat limiti dahilinde maddi, manevi zarardan doğan sorumluluğu üstlendiğini, müvekkili ... hamileliği boyunca sigortalı doktor tarafından takip edildiğini, doktorun tıbbı kötü uygulaması sonucu down sendromunu hamilelikte teşhis edemediği ve küçük Melin'in down sendromlu olarak doğduğunu, doktorun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1398 KARAR NO : 2023/1914 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2017/115 Esas - 2021/401 Karar DAVA : Tıbbi Müdahale Hatasından Kaynaklı Maddi Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 07/12/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... diğer müvekkilleri ... (anne) ile ... (baba) müşterek çocukları olduğunu, müvekkili ... gebelik takibinin en az 8 farklı tarihte ... Hastanesinde Kadın Doğum Uzmanı ... tarafından yapıldığını, davalı sigortacı tarafından hekimin mesleki sorumluluğuna ilişkin 800.000 TL teminat limiti dahilinde maddi, manevi zarardan doğan sorumluluğu üstlendiğini, müvekkili ... hamileliği boyunca sigortalı doktor tarafından takip edildiğini, doktorun tıbbı kötü uygulaması sonucu down sendromunu hamilelikte teşhis edemediği ve küçük Melin'in down sendromlu olarak doğduğunu, doktorun müvekkilini gebelikte olabilecek hastalıklardan, down sendromunun ne olduğu, down sendromu ve benzeri hastalıkların teşhis ve tespitiyle ilgili seçenekler konusunda bilgilendirmediğini, ileri testleri önermeyip bilgilendirmeleri yapmayarak basit bir test ile saptanabilecek down sendromunu gebelikte saptamayarak sakat bir çocuğun doğumuna neden olduğunu beyanla müvekkili küçük ... için 760.000,00 TL iş göremezlik-maddi tazminat, müvekkili anne ... için 10.000,00 TL manevi tazminat ve müvekkili baba ... için 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere, toplam 800.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 12/03/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 55.000,00 TLlik tazminat davasının ikame edildiğini, bilirkişi tarafından tanzim edilen 01.02.2021 tarihli rapora göre davacının toplam zararının 889.437,79 TL olarak tespit ve hesap edildiğini, olay tarihinde yürürlükte olan poliçe teminat limitinin 800.000,00 TL olduğundan bahisle talebin poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, HMK 107. maddesinde " ...Karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda davacı, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın davanın başında belirtmiş olduğu talebini artırabilir..." denildiğini, yapılan tahkikat sonucu, bilirkişi raporu ile davacının zararı belirlenmiş olup dava değerinin anılan madde uyarınca arttırılması zaruretinin hasıl olduğunu beyanla fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan müvekkili ... için; 760.000,00 TL iş göremezl...