T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1928 Esas 2023/1705 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1928 KARAR NO : 2023/1705 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2019/491 Esas 2021/727 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı birleşen dosya davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .......
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1928 Esas 2023/1705 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1928 KARAR NO : 2023/1705
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2019/491 Esas 2021/727 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı birleşen dosya davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Tic. Ltd. Şti'nden alacağının tahsili için açtığı davada şirketin tasfiye edildiğinin anlaşılması üzerine taraflarına anılan şirketin ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini belirterek .... Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; asıl dava dilekçesinde yer alan iddialarını tekrar ettikten sonra asıl davada tasfiye memuru aleyhine de dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek .... Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı temsilcisi asıl davada cevap dilekçesinde özetle; müdürlükleri tarafından yapılan tasfiye girişi ve kapanışı işlemlerinin kanuna uygun olarak gerçekleştirildiğini, müdürlüğün yasadan doğan yasal hasım olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili birleşen davada cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirket tarafından davacı aleyhine 2 adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, davacının herhangi bir mal varlığına rastlanmadığından icra dosyasındaki alacakların tahsil edilemediğini, iki adet fatura alacağına karşılık sözleşmeye dayalı cezai şart alacağına ilişkin olarak davacı tarafından başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, itirazın iptali için dava açıldığını, davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, ihyası talep olunan şirketin ortaklar kurulunun tasfiye kararı aldığını, gerekli ilanların yapıldığını, herhangi bir müracaat olmadığından şirket tasfiyesinin tamamlandığını, dayanak davanın tasfiyeden sonra açıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacı tarafından ihyası talep olunan şirket aleyhine açılan davanın ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği tarihten sonra açıldığı, dava dilekçesinin tasfiye memuruna ticaret sicil gazetesindeki ilandan sonra tebliğ edildiği, ilgili dosyada taraf teşkili için sicilden terkin edilen şirketin yasal hasım haline getirilmesi ...