T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1960 Esas 2023/1725 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1960 KARAR NO : 2023/1725 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2020 NUMARASI : 2017/244 Esas 2020/475 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirket Genel Kurul Kararının İptali ve Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali ve şirkete özel denetçi atanması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1960 Esas 2023/1725 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1960 KARAR NO : 2023/1725
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2020 NUMARASI : 2017/244 Esas 2020/475 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirket Genel Kurul Kararının İptali ve Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali ve şirkete özel denetçi atanması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı anonim şirketin 2016 yılına ait 21/01/2017 tarihli genel kurulunda gündemin 3. maddesinde görüşülen bilanço ve gelir tablosu hesaplarının doğru olmadığını, gündemin 4. maddesinde görüşülen kar hesabının yanlış ve kar dağıtmama kararının afaki iyi niyet kuralarına aykırı olduğunu, gündemin 5. maddesinde oylanan faaliyet raporunun ibrasına ilişkin kararın da rapor yönetim kurulu üyesi şirketle rekabet halinde faaliyetlerde bulunduğu açık olmakla gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin 6.maddesinde oylanan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının da gündemin 3.maddesinde görüşülen bilanço ve gelir tablosu hesapları gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, ayrıca gündemde müvekkili ...'ın ibra edilmemesinin de afaki iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, gündemin 7. maddesinde görülerek yapılan yönetim kurulu seçiminin de ibraları iptal edilmesi gereken eski üyeler seçildiğinden iptali gerektiğini, gündemin 9. maddesinde görüşülerek reddedilen özel denetçi tayini isteminin de davacılar azınlık paydaş olup talep ettiğinden iptali gerektiğini belirterek 21/01/2017 tarihli genel kurulda alınan 3, 4, 5, 6, 7 ve 9.maddelerinde alınan kararların iptalini ve/veya batıl sayılmasını, genel kurulda reddedilen özel denetçi atanması kararının iptali ve özel denetçi atanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın iyi niyetli olmadığını, davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu ve esas olarak aile içi uyuşmazlıkların bu davaya dayandığını, davanın şirketler hukuku ile ilgili olmadığını, gündemin 3. Maddesi ile ilgili iptal gerekçesinde gösterilen kar miktarının hatalı olduğuna ilişkin iddia doğru olmakla birlikte bunun sehven yazım hatası olduğunu, gelir tablosunda doğru yazıldığını, finansal tablolarının hazırlanması zaman aldığından kayıtlarda bazı düzeltme ve değişikler olabileceğini, bazı hesaplara ilişkin olarak genel kurul öncesinde paydaşlara sunulan tablolar ile genel kurul sırasında pay sahiple...