DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 04/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.10.2023 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 9.07.2018 tarihinde tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nın asli ve tam kusurlu olduğunu, yaya konumunda olan müvekkilinin kazada yaralandığını, oluşan maluliyet nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak başvurularını sonuçlandırmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2682 - 2024/9 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2682 KARAR NO : 2024/9
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2023 NUMARASI : 2022/... Esas, 2023/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 04/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.10.2023 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 9.07.2018 tarihinde tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nın asli ve tam kusurlu olduğunu, yaya konumunda olan müvekkilinin kazada yaralandığını, oluşan maluliyet nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak başvurularını sonuçlandırmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10.07.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatını 360.000,00TL (geçici iş göremezlik ve fazlaya ilişkin haklarıı saklı kalmak kaydıyla) olarak belirlemişlerdir. CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulü ile; davacının poliçe limiti dahilinde bulunan sürekli iş gücü kaybı tazminatı olarak 360.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 12/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; kazanın karayolu dışında meydana geldiği yargılama kapsamında alınan bilirkişi raporları ile tespit edilmiş olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, hükme esas alınan maluliyet oranının hatalı olduğunu, bu husustaki itirazlarının hiçbir şekilde yargılamada dikkate alınmadığını, tazminat tutarının TRH progresif rant ile belirlenmesinin usule aykırı olduğunu, hesap bilirkişi raporunun prograsif rant yöntemi ile yapılmasının taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, her halükarda ıslaha konu edilen rakam için ancak ıslah tarihinden itibaren yasal faizi istenebileceğini belirterek kararın kaldırılmasını talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucu açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 12.10.2018 günlü karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, b...