Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2589 · K. 2023/2440
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2589 K. 2023/2440

E. 2023/2589K. 2023/244019 Aralık 2023
hacizihtiyati hacizhaczin kaldırılmasıtrafik kazasıanonim şirkettazminattahkimzarar tazminideğer kaybı tazminatıhacze itiraziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... D. İş, 2023/... Karar sayılı xx.xx.2023 günlü ek kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın borçlu sigortanın sorumluluğu kapsamında bulunan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu aracı hasar gördüğünü zararlarının tazmini için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yaptıklarını, yapılan başvurunun karara çıktığını 2023/E.- K- 2023/ sayılı kararı sayılı ilam ile talebin işlemiş faiz dahil 17.681,06-TL alacaklarının olduğunun tespit edildiğini, mahkeme kararı sebebiyle borçlu ... Sigorta A.Ş. aleyhine, tazminatlar ve işlemiş faiz için toplam 17.681,06-TL'lik borç doğduğunu, ilamdan...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2589 - 2023/2440 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2589 KARAR NO : 2023/2440

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : xx/xx/2023 NUMARASI : 2023/... Esas, 2023/... Karar

İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - TALEP : İhtiyati Haciz

KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2023

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... D. İş, 2023/... Karar sayılı xx.xx.2023 günlü ek kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın borçlu sigortanın sorumluluğu kapsamında bulunan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu aracı hasar gördüğünü zararlarının tazmini için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yaptıklarını, yapılan başvurunun karara çıktığını 2023/E.- K- 2023/ sayılı kararı sayılı ilam ile talebin işlemiş faiz dahil 17.681,06-TL alacaklarının olduğunun tespit edildiğini, mahkeme kararı sebebiyle borçlu ... Sigorta A.Ş. aleyhine, tazminatlar ve işlemiş faiz için toplam 17.681,06-TL'lik borç doğduğunu, ilamdan kaynaklanan alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesi ve ihtiyati haciz kararı için teminat aranmayacağını, borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin borçlu üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 28.09.2023 günlü karar ile; borçlunun borca yetecek orandaki taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. Davalı sigorta vekili ihtiyati haciz kararına karşı itiraz dilekçesi ile; müvekkilinin Türkiyenin en büyük sigorta firmalarından biri olduğunu, ihtiyati haciz talep edenin talep ettiği miktarı ödeyebilecek durumda olduğunu, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece 30.10.2023 günlü ek karar ile; ihtiyati hacze itiraz eden itirazının kabulü ile, 28.09.2023 günlü ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Mahkemece verilen 30.10.2023 günlü ek karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; davalı sigorta şirketince Mersin x. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ödeme yaptıktan sonra ihtiyati haciz uygulanacak bor borç ve dava konusu kalmadığından itirazlar sonucu dosyada konusuz kalma sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirterek 30.10.2023 günlü kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DEL...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2540 · K. 2023/2495

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/526 · K. 2023/2439

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2427 · K. 2023/402

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/3058 · K. 2023/1214

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/3048 · K. 2023/1212

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2444 · K. 2023/1182

20 Haziran 2023