DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 28.03.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.02.2021 tarih ve 2016/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin işleteni ve sürücüsü olduğu ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı olan ... plaka sayılı otomobilin 09.02.2011 günü karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarparak, ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet olduğunu, müvekkilinin hayati tehlike yaratacak şekilde ağır yaralandığını, müvekkilinin kalıcı sakatlığının oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2427 - 2023/402 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2427 KARAR NO : 2023/402
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2016/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 28.03.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.02.2021 tarih ve 2016/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin işleteni ve sürücüsü olduğu ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı olan ... plaka sayılı otomobilin 09.02.2011 günü karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarparak, ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet olduğunu, müvekkilinin hayati tehlike yaratacak şekilde ağır yaralandığını, müvekkilinin kalıcı sakatlığının oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın (geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20.10.2020 tarihli dilekçesi ile 100,00 TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 25,00 TL'sinin geçici iş göremezlik, 50,00 TL'sinin sürekli iş göremezlik, 25,00 TL'sinin ise bakıcı giderleri olduğunu beyan etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 11.01.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini kalıcı iş göremezlik tazminatı bakımından 68.027,40 TL, bakıcı giderleri bakımından 94.297,21 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, maddi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile; 68.027,40 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminatın davalı ... yönünden kaza tarihi olan 09/02/2011 tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, manevi tazminata ilişkin davanın kabulü ile; 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihi olan 09/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile alınarak davacıya ödenmesine, davacı tarafından atiye bırakılan geçici iş göremezlik talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ıslah dilekçesiyle talep olunan bakıcı gideri tazmin...