Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinin murisi ... ...'a 26/11/2016 tarihinde ... plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiği, kazanın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağı ile krokisinde de ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın %100 kusurlu olduğu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, müteveffanın kazadan önce inşaat ustası olarak çalıştığı, aylığının yaklaşık 3.000-4.000 TL civarında olduğu, müvekkillerinin müteveffa ... ...'ın desteği ile hayatlarını ikame ettirdikleri, ... ...'ın vefatı ile çok büyük oranda maddi destek kaybına uğradıkları ve geçim...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2491 - 2023/749 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2491 KARAR NO : 2023/749
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av... ADANA İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinin murisi ... ...'a 26/11/2016 tarihinde ... plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiği, kazanın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağı ile krokisinde de ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın %100 kusurlu olduğu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, müteveffanın kazadan önce inşaat ustası olarak çalıştığı, aylığının yaklaşık 3.000-4.000 TL civarında olduğu, müvekkillerinin müteveffa ... ...'ın desteği ile hayatlarını ikame ettirdikleri, ... ...'ın vefatı ile çok büyük oranda maddi destek kaybına uğradıkları ve geçim sıkıntısına düştükleri, bu nedenle destekten yoksun kalma ve cenaze gideri sebebiyle davanın kabulü ile 11.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, dava öncesinde müvekkili şirkete başvurunun yapıldığı ve hasar dosyasının açıldığı, ... ...'ın vefatı nedeniyle 04/01/2017 tarihinde anne ... ... için 39.011,82 TL, baba ... ... için 35.612,35 TL olmak üzere toplam 74.624,17 TL ödeme yapıldığı, hesap raporuna göre esas alınan kusur oranını %75 oranında olduğu, kusur oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, müvekkili sigorta şirketine sigortalı aracın kusurlu bulunması halinde, davacıların ve dava dışı kimselerin destekten yoksun kalıp kalmadıklarının tespiti, destekten yoksun kalan kimselerin olması halinde, alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesap yapılması talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, açılan davanın kabulü ile, davacı ... ... için 49.520,47 TL, davacı ... ... için 70.245,30 TL olmak üzere toplam 119.765,77 TL tazminatın 04/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; 18.06.2019 tarihli tazminat bilirkişi raporunun usuli kazanılmış hak sebebiyle hükme esas alınamayacağını, ...