DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.02.2021 tarih ve 2019/... Esas,2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.08.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ...'nun maliki olduğu ve sürücü belgesi olmayan davalı ...'un sevk ve idaresindeki zorunlu trafik sigorta poliçesi bulunmayan ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu davacının yaralandığını, 5 gün yoğun bakımda kaldığını, unutkanlık ve baş dönmesi sorunlarının halen devam ettiğini, hastane ve refakatçi yol ücreti sarf...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2432 - 2023/698 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2432 KARAR NO : 2023/698
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2019/... Esas, 2021/... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. İSTİNAF EDEN DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.02.2021 tarih ve 2019/... Esas,2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.08.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ...'nun maliki olduğu ve sürücü belgesi olmayan davalı ...'un sevk ve idaresindeki zorunlu trafik sigorta poliçesi bulunmayan ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu davacının yaralandığını, 5 gün yoğun bakımda kaldığını, unutkanlık ve baş dönmesi sorunlarının halen devam ettiğini, hastane ve refakatçi yol ücreti sarf ettiğini, davacının vücut bütünlüğünün bozulması nedeniyle manevi olarak da büyük üzüntü duyduğunu, davalıların meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, zararın tazmin edilmesi için davalıya müracaat edildiğini ancak eksik evrak olduğu ve kusur durumu gerekçesi ile taleplerin karşılanmadığını, kusur oranlarının ve davacının maluliyet oranının mahkemece tespiti gerektiğini ileri sürerek belirsiz olan zararın tespiti ile FİHS tutularak 500,00 TL iş göremezlik tazminatı, 200,00 TL çalışamaması nedeniyle kazanç kaybı tazminatı, 100,00 TL motosiklette meydana gelen değer kaybı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketin poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteslesilen tahsili ile 25.000,00 TL manevi tazminatın ve 300,00 TL tedaviye ilişkin sağlık masrafları, yol ve yemek ücretinin faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki talep ve talep edilen miktar yönünden çelişki olduğundan kalem kalem davacıya açıklattırılması gerektiğini, davacının kalıcı maluliyet tazminat talebi hariç, kazanç kaybı, tedavi masrafları, yol ve yemek ücreti, araç değer kaybı ve manevi tazminat taleplerinin poliçe genel şartları ile ... yönetmeliği hükümleri uyarınca teminat kapsamı dışında olduğunu ve ...nın sorumluluğunun bulunmadığını, davacının kalıcı sakatlığı bulunmadığının sağlık kurulu raporu ile tespit edildiğini, müvekkilinin poliçe teminat limitleri, sigortasız ara...