Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/297 · K. 2023/1357
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/297 K. 2023/1357

E. 2021/297K. 2023/135727 Aralık 2023
tazminatrücuen tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilanonim şirkettazminat davasıiademaddi tazminatsigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2020 tarih, 2017/... Esas 2020/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 31.12.2015- 31.12.2016 tarihleri arasında Endüstriyel yangın sigorta paket poliçesi ile sigortalan ... Ticaret AŞ'ye ait ... ... ... isimli işyerinde 14.10.2016 günü yazar kasadan çıkan yangından dolayı işyerinde bulunan muhtelif cins ve miktarda emtianın, demirbaş ve dekorasyonunun yanarak kullanılmaz hale geldiğini ve ağır hasar oluştuğunu, 14.10.2016 tarihli ... Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığının yangın raporunda yangının çıkış nedeni olarak yazar kasanın elektrik tesisatının şase yapması sonucu yangın çıktığının tahmin edildiğini, 16.12.2016 tarihli ekspertiz...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/297 - 2023/1357 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/297 KARAR NO : 2023/1357 KARAR TARİHİ : 27/12/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2017/... Esas, 2020/... Karar DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... BİLİŞİM SİSTEMLERİ LTD ŞTİ. VEKİLLERİ :Av. Av. Av. İHBAR OLUNAN : ... BİLİŞİM SİSTEMLERİ LTD. ŞTİ VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Rücuen Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2020 tarih, 2017/... Esas 2020/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 31.12.2015- 31.12.2016 tarihleri arasında Endüstriyel yangın sigorta paket poliçesi ile sigortalan ... Ticaret AŞ'ye ait ... ... ... isimli işyerinde 14.10.2016 günü yazar kasadan çıkan yangından dolayı işyerinde bulunan muhtelif cins ve miktarda emtianın, demirbaş ve dekorasyonunun yanarak kullanılmaz hale geldiğini ve ağır hasar oluştuğunu, 14.10.2016 tarihli ... Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığının yangın raporunda yangının çıkış nedeni olarak yazar kasanın elektrik tesisatının şase yapması sonucu yangın çıktığının tahmin edildiğini, 16.12.2016 tarihli ekspertiz raporunda tespit edilen hasar bedeli olan 153.091,92-TL' nin ... firmasına 23.12.2016 tarihinde ödendiğini, yangının yazar kasadan kaynaklı çıktığından dolayı yazar kasayı temin eden ... Bilişim firmasının % 100 kusurlu olduğunu belirterek 153.091,92-TL'nin ödeme tarihi olan 23.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankası avans faizi oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yazar kasa üreticisi ve servis sağlayıcısı olmadığını sadece satış yaptığını çıkan yangın nedeniyle davalı müvekkilinin herhangi bir haksız fiil sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafından karşılanan zararın poliçe teminat kapsamında olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, dosyaya sunulan itfaiye raporu ve ekspertiz raporunun aleyhe olan kısımlarını kabul etmediklerini, yangının yazarkasadan çıkmasının mümkün olmadığını , oluşan zarar ile müvekkilinin fiili arasında illiyet bağının olması gerektiğini ve bu bağın davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, davacının faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini, yazarkasa üreticisi ve servis sağlayıcısı ... firmasının davaya dahil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/55 · K. 2023/1163

1 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/165 · K. 2023/1175

4 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/145 · K. 2023/1157

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/137 · K. 2023/1106

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/47 · K. 2023/1177

4 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/460 · K. 2023/1172

4 Aralık 2023