DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/11/2023 YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dilekçesi ekinde sunulan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas, 2019/... Karar sayılı mahkeme ilamı ve dosya muhteviyatının tetkikinde davalı taraftan olan sözleşmeye ve müteahhitlik hizmetlerine dayalı alacaklarının, bilirkişi raporları, Yargıtay ilamları doğrultusunda hüküm altına alındığının görüleceği, bu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/145 - 2023/1157 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/145 KARAR NO : 2023/1157 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : 2019/... ESAS- 2020/... KARAR DAVACI : ... İNŞ. TAAH. VE TİC. LTD. ŞTİ.- VEKİLİ : Av. DAVALI : ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. UETS DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/11/2023 YAZIM TARİHİ : 30/11/2023
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dilekçesi ekinde sunulan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas, 2019/... Karar sayılı mahkeme ilamı ve dosya muhteviyatının tetkikinde davalı taraftan olan sözleşmeye ve müteahhitlik hizmetlerine dayalı alacaklarının, bilirkişi raporları, Yargıtay ilamları doğrultusunda hüküm altına alındığının görüleceği, bu kararların ve dosya muhteviyatında görüleceği üzere müvekkilinin hak sahibi olduğu 8. hakediş bedeli olarak 666.777,52.TL'nin 398.223,09.TL'ye karşılık gelen kısmının .... Asliye Ticaret Mahkemesince 09/04/2019 tarihi itibariyle kara altına alındığı, 268.533,60.TL bakiye alacak ile ilgili talep ve davalarının ise, işbu alacak miktarının dava ile ikame edildiği tarihte henüz muaccel olmadığı ve bu nedenle ön koşul yokluğu nedeniyle reddedildiğinin görüleceği, usuli gereklilik nedeniyle bakiye alacak miktarları olan 268.533,60.TL'nin işbu dava yolu ile alacağın muaccel hale geldiği, 28/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; davacının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/... esas ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklandığını iddia ettiği 8 nolu hak ediş için talepte bulunduğundan bahsettiği, ancak mahkemece 8 nolu hakedişin muaccel olmaması nedeniyle reddi ile ilk 7 hak edişten kaynaklı bakiye alacağı olduğunu belirterek 268.533,60.TL'nin davacıya ödenmesine karar verildiği, bu kararın davacı tarafından temyiz edildiği, Yargıtayca .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/... esas sayılı dosyası, dosya kapsamında taraflarınca yapılan ciddi itirazlar üzerinde durulmadan karar verilmesi neticesinde bozulduğu, bozma sonrasında 2013/134 esas ile davaya devam eden dosyada mahkemece tekrar bilirkişi raporu alındığı ancak önceki kararın aynısına tekrar hükmedildiği, Yargıtayca iş...