... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava "Hal Hakem Heyeti Kararının İptali" talebine ilişkindir. Somut olayda davacı tarafından, ... Merkez İl Hal Hakem Heyeti'nin 16/04/2018 tarihli 2018-... sayılı kararının doğru olmadığı iddiasına dayalı iptali istemiyle dava açılmış, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 5957 sayılı "Sebze Ve Meyveler İle Yeterli Arz Ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun"un 10/5 maddesinde "(5) Değeri elli bin Türk Lirasının (2016 yılı için 65.123,56.TL, 2017 yılı için 67.617,79.TL, 2018 yılı için...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/55 - 2023/1163 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/55 KARAR NO : 2023/1163 KARAR TARİHİ : 01/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2020 NUMARASI : 2018/... ESAS-2020/... KARAR DAVACI :... YAŞ SEBZE MEYVE SOĞUK HAVA PET. NAK. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... BELEDİYE BAŞKANLIĞI VEKİLLERİ :Av.... Av.... DAVA : Hakem Kararının İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/12/2023 YAZIM TARİHİ : 01/12/2023
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava "Hal Hakem Heyeti Kararının İptali" talebine ilişkindir. Somut olayda davacı tarafından, ... Merkez İl Hal Hakem Heyeti'nin 16/04/2018 tarihli 2018-... sayılı kararının doğru olmadığı iddiasına dayalı iptali istemiyle dava açılmış, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 5957 sayılı "Sebze Ve Meyveler İle Yeterli Arz Ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun"un 10/5 maddesinde "(5) Değeri elli bin Türk Lirasının (2016 yılı için 65.123,56.TL, 2017 yılı için 67.617,79.TL, 2018 yılı için 77.402,08.TL, 2019 yılı için 95.769,59.TL, 2020 yılı için 117.394,36.TL, 2021 yılı için 128.088,99.TL) altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine Asliye Ticaret Mahkemesi'nin vereceği karar kesindir." hükmü yer almaktadır. Görüldüğü üzere, yukarıda sözü edilen 5957 sayılı kanunun 10. maddesinin 5. fıkrasının son cümlelerinde, Hal Hakem Heyeti kararına karşı Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılacak dava ile itiraz edilmesi durumunda, mahkemenin itiraz hakkında vereceği kararın kesin nitelikte olduğu öngörüldüğü anlaşılmaktadır. Bu sebeple, istinaf konusu karar esasen kesin nitelikte olup istinaf incelemesine tabi değildir. İstinaf başvurusunun kesin nitelikte bir karara yönelik olup olmadığını denetleme görevi öncelikli olarak ilk derece mahkemesine aittir. Ancak ilk derece mahkemelerinin bu hususu gö...