Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/11/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.06.2019 tarihinde saat:13:30 sıralarında müvekkili şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı 2015 model ... marka aracın dava dışı ... ... yönetiminde iken davalı ... ... yönetimindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile kırmızı ışık ihlali yaparak, müvekkiline ait ... plaka sayılı araca ön kısmından çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, ... plaka sayılı kamyonetin sürücüsü ... ...'ın kırmızı ışık ihlali yaparak, trafik kurallarına aykırı hareket etmek sureti ile kazaya sebebiyet...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/789 - 2023/2490 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/789 KARAR NO : 2023/2490
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... ... - DAVA : Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.12.2023
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/11/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.06.2019 tarihinde saat:13:30 sıralarında müvekkili şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı 2015 model ... marka aracın dava dışı ... ... yönetiminde iken davalı ... ... yönetimindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile kırmızı ışık ihlali yaparak, müvekkiline ait ... plaka sayılı araca ön kısmından çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, ... plaka sayılı kamyonetin sürücüsü ... ...'ın kırmızı ışık ihlali yaparak, trafik kurallarına aykırı hareket etmek sureti ile kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, kusurlu olanın davalı ... ... olduğunu, müvekkiline ait aracın hareket kabiliyetinin kaza sonucu ortadan kalkmış ve bu nedenle aracın bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısı ile ... Oto Servis ve Tic A.Ş. de kalmış olduğunu, servis bakımı sırasında aracın bir çok parçasının değiştirilmiş ve servis ücretinin toplam: 63.230,49 TL tuttuğunu, değişen parçaların aracın değerini etkileyecek parçalar olduğunu, müvekkiline ait hasara uğrayan aracın uzun süredir kullanılıp, dava konusu kaza dışında başka bir kazaya karışmadığını, kaza sonucunda aracın bedelinde ciddi oranda düşüş olduğunu, aracın onarılmış ise de aynı nitelikteki hiç hasara uğramayan araca göre değerinin azaldığını, taraflarınca açılacak değer kaybı davası öncesinde zorunlu olan arabuluculuğa başvurulmuş ancak bu başvurunun anlaşamama ile sonuçlandığını, bu sebeplere %100 kusurlu olan aracın 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için aracın trafik kaydına tedbir konulmasını, müvekkilin aracında gerçekleşen değer kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı kusurlu sürücü ve onun aracını sigorta eden ... Sigorta A.Ş. den müştereken ve müteselsilen tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 13.07.2021 tarihli dilekçesi ile dava değeri...