DAVA : Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat KARAR TARİHİ : 21.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.12.2023 ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.12.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2017 tarihinde sürücü dava dışı ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile geldiğinde aracının hızını 2918 sayılı K.T.K'nın sürücü kusurlarından 52/1-a maddesinde belirtildiği gibi azaltmaması sonucu yoldan çıkarak sağ tarafta bulunan tel örgü ile çevrili boş alana uçması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/790 - 2023/2491 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/790 KARAR NO : 2023/2491
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar
KISMİ TEMLİK VEREN DAVACI : 1- ... KISMİ TEMLİK ALAN DAVACI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... - [... ] Uets DAVALI : ... Sigorta A.Ş. VEKİLLERİ : Av.... Uets Av. ... Uets DAVA : Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat KARAR TARİHİ : 21.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.12.2023
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.12.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2017 tarihinde sürücü dava dışı ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile geldiğinde aracının hızını 2918 sayılı K.T.K'nın sürücü kusurlarından 52/1-a maddesinde belirtildiği gibi azaltmaması sonucu yoldan çıkarak sağ tarafta bulunan tel örgü ile çevrili boş alana uçması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ıslaha tabi olmak üzere müşterek ve müteselsil sorumlu davalıdan şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı kısmi temlik alan davacı ... vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin maddi tazminata ilişkin hüküm kurarken taraflarından itiraz edilen 20.10.2021 tarihli aktüer hesap bilirkişi raporunu esas almış olduğunu ancak bu raporun hükme esas alınmaya elverişli olmadığını ve rapora itirazlarının reddedildiğini, İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. Üst Kurulu ve Çukurova Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen raporlar arasındaki çelişki giderilmeksizin karar verildiğini beyan ederek kararın kaldırılması ile talepleri doğrultusunda yeniden hüküm kurulmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-3 ve 55. maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, çalışma gücünün azalmasından veya yitirmesinden doğan (malüliyet) maddi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekilinin hükme esas alınan maluliyet raporuna ilişkin istinaf başvurusunun incelenmesinde; Bilindiği üzere Yargıtayın yerleşik uygulamasına göre maluliyet oranları Adli tıp Kurumu 3....