DAVANIN KONUSU: Tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın derdestlik dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Tic.Ltd.Şti arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine KKTC Lefkoşa Kaza Mahkemesinde dava açıldığını, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek 592.052.05 TL alacağın hüküm altına alındığını, bu kararın İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/51 Esas sayılı dosyasında tenfiz edildiğini, kararların Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1841 KARAR NO: 2023/2061 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/05/2023 NUMARASI: 2021/763 E. - 2023/342 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın derdestlik dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Tic.Ltd.Şti arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine KKTC Lefkoşa Kaza Mahkemesinde dava açıldığını, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek 592.052.05 TL alacağın hüküm altına alındığını, bu kararın İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/51 Esas sayılı dosyasında tenfiz edildiğini, kararların Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamlı takibe konu edilerek borçlu şirketin ... numaralı iş yerine hacze gidildiğini, ancak davalı şirketin haciz mahallinde faaliyet gösterdiğinin görüldüğünü, yapılan araştırmada iş yerinin kasasında borçluya ait evraklar bulunduğunu ve hacze devam edildiğini, davalı şirketin yetkilisinin istihkak iddiasının Ankara 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/599 Esas sayılı dosyasıyla reddedilerek, haczedilen malların borçlu şirkete ait olduğunun belirlendiğini, borçlunun başkaca bir mal varlığının bulunmadığından alacağın tahsil edilemediğini, ... ve ... şirketlerinin ticari merkezlerinin aynı olduğunu, şirketlerinin paydaşları ve müdürleri arasında akrabalık bağı bulunduğunu, ... Şirketinin ... Şirketine işyerini devretmesinin şaibeli olduğunu, ... şirketinin ortaklarının, müvekkiline olan borçlarını ödememek için, Hal'de aynı dükkanda faaliyet göstermek üzere, davalı şirketi yakın akrabalarına kurduklarını ve borçlu şirketin içinin boşaltıldığını, bu nedenle müvekkilinin borçlu hakkındaki takibinin sonuçsuz kaldığını, şirketlerin birebir aynı adreste faaliyet göstermeleri, borçlu şirketin hal yönetimine vermiş olduğu teminatın davalı ... şirketine devredilmiş olması, her iki şirketin de ... ailesine ait olması, ... şirketinin adresine haciz için gidildiğine, adreste ... şirketinin tabelasının olmasına rağmen, haciz mahallinde ... şirketinin evraklarının bulunması, davalı şirketin, borçlu şirketin mal varlığını kullanması, her iki şirketin malvarlıklarının birbirine karışmış olması, davalı şirketin, borçlunun devamı niteliğinde oluşunun, her iki şirket arasındaki organik bağı gösterdiğini ileri sürerek, davalı ... Limited Şirketi ile dava dışı ... Şirketi arasındaki tüzel kişilik perdesi kaldırılarak şimdilik 10.000,00 TL alacağın davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişt...