İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/66 Esas-2021/111 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı 2009 Model ... araç ile İzmir ili Urla ilçesi sınırları içerisinde ilerlerken, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ve ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kontrolsüz kavşakta müvekkilinin kullandığı araca soldan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı tarafa sigortalı aracın sürücüsü olan ...in %100 kusurlu olarak kazaya neden olduğunu, olayda müvekkilinin hiçbir kusurunun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/833 KARAR NO : 2023/2004
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2020 (Dava) - 09/02/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/66 Esas - 2021/111 Karar DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/66 Esas-2021/111 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı 2009 Model ... araç ile İzmir ili Urla ilçesi sınırları içerisinde ilerlerken, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ve ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kontrolsüz kavşakta müvekkilinin kullandığı araca soldan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı tarafa sigortalı aracın sürücüsü olan ...in %100 kusurlu olarak kazaya neden olduğunu, olayda müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/165 D.İş 2018/163 Karar sayılı dosyası ile mahkeme huzurunda bilirkişice araçta hasar tespiti yaptırıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla araçtaki hasar bedelinin KDV dahil 22.698,52 TL ve araçtaki değer kaybının ise 1.000,00 TL olduğunun belirlendiğini, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda da tarafların uzlaşamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen 22.698,52 TL hasar bedeli ile 1.000,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 23.698,52 TLnin kaza tarihi olan 09.09.2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, İzmir 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/165 D.İş2018/163 Karar sayılı dosyasında hükmolunan tespit giderleri ile vekâlet ücreti de dahil olmak üzere yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıdan tahsiline karar verilmesini ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davada yetkili mahkemenin müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yeri olması sebebiyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının başvuru şartını yerine getirmediğini, hasar ihbarı yapmadan ve sigorta şirketi tarafından eksper atanmasına olanak vermeden İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/165 D.İş sayılı dosyası ile bilirkişi atamak suretiyle hasar ücreti talep ettiğini, sigortalı araç sürücüsü ile davacının kazanın meydana geldiği yere hiç gelmediği anlaşıldığından hasar talebinin reddi gerektiğini, müvekkilince alınan araştırma raporunda; ...Kazaya dair İzmir İl Emniyet Müdürlüğü kameraları ve Kent İzleme (İZUM) merkezi ve HGS, OGS, Mobe...