Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ... A.Şnin lehtar olduğu keşidecisi ... Tic. A.Ş olan, keşide yeri Ankara, 09/01/2023 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli, ... şubesine ait 0847905 seri numaralı çekin kaybolduğunu, bunun üzerine çek iptali davası açtıklarını, çek için Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 2022/818 esas sayılı dosyada ödeme yasağı kararı verildiğini, çekin ... tarafından bankaya ibraz edildiğini, müvekkili firmanın ... ile hiçbir ticari ilişkisi ve alacak borç...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1869 - 2023/1806
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/1869 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/1806
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2023 ESAS-KARAR NO : 2023/637 E - 2023/587 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Çek İstirdatı KARAR TARİHİ : 26/12/2023 YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ... A.Şnin lehtar olduğu keşidecisi ... Tic. A.Ş olan, keşide yeri Ankara, 09/01/2023 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli, ... şubesine ait 0847905 seri numaralı çekin kaybolduğunu, bunun üzerine çek iptali davası açtıklarını, çek için Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 2022/818 esas sayılı dosyada ödeme yasağı kararı verildiğini, çekin ... tarafından bankaya ibraz edildiğini, müvekkili firmanın ... ile hiçbir ticari ilişkisi ve alacak borç ilişkisi bulunmadığını, rızası dışında müvekkilinin elinden çıkan çekin davalıdan istirdatını ve müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMASNIN ÖZETİ Dosya üzerinden karar verildiğinden davalı yana tebligat çıkmamıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece 28/09/2023 tarihli kararında, davacı yanca menfi tespit ve istirdat talebinde bulunulduğu, zorunlu arabuluculuğun yürürlüğe girdiği tarihin 01/09/2023 ve dava tarihinin 20/09/2023 olduğu, davacının arabulucuya başvurarak anlaşmaya varılmadığını ilişkin son tutanağın aslını veya onaylanmış örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu bildirerek TTKnun 5/A ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-2 maddesi yollamasıyla HMKnun 114/2 ve 115 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden davacı vekili tarafından; Usule ilişkin olarak mahkemece 22/09/2023 tarihinde taraflarına tebliğ olunan çağrı kağıdıyla arabuluculuk tutanağının mahkemeye sunulması için 1 haftalık kesin süre verildiğini, ara kararın taraflarınca yerine getirilmesi için verilen kesin süre beklenmeden davanın usulden reddine karar verildiğini, 22/09/2023 tarihinde e- tebligat yoluyla çıkarılan çağrı kağıdına göre verilen bir haftalık kesin sürenin son gününün 04/10/2023 olduğunu, mahkemece sehven e- tebligata eklenen 5 gün dikkate alınmamış olsa dahi bu durumda da 29/09/2023 tarihinin son tarih olarak kabul edilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak çekin istirdatı davasında kanun hükmü ve yüksek mahkemelerin yerleşik içtihatlarıyla arabul...